云南網(wǎng)訊（記者 鄧建華）4年時間，幾十名受害者先后借款給云南保山市森林公安局一名民警，數(shù)額高達(dá)幾千萬元,，這的確令人匪夷所思,。

案發(fā)后,，經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，這并非是一起普通的民間借貸案，其中包括虛構(gòu)項(xiàng)目，以高額利息為誘餌,、“后款償還前款”滾雪球等等，該民警的行為已經(jīng)涉嫌非法集資和詐騙犯罪,，而其昔日的一名同事也因同罪被推上了被告席,。此案一審重審，案情也發(fā)生反轉(zhuǎn),。

近日,，云南省高院又對此案進(jìn)行了二審。

瘋狂借貸：四年向46名受害人借4700萬

歐某和楊某本是保山森林公安局的民警,，楊某1977年出生,，歐某已退休。 在楊某的犯罪事實(shí)指控中,，偵查機(jī)關(guān)共計(jì)查明了51項(xiàng)借貸事實(shí),，在這些借貸事實(shí)中,，其借款的理由均以做木材生意,、入股攪拌廠、投資礦山,、親戚生病等為由,，只不過每一次借貸關(guān)系中，其選擇的理由不同罷了,。借款承諾的利息最低月息2%,，最高月息高達(dá)15%。借款金額從數(shù)十萬元到數(shù)百萬元甚至上千萬元不等,，借款人員涉及46名,。借款人中，有同事，有親朋好友,，有的借款人,，借款之前與楊某根本不認(rèn)識，通過相互介紹,，借款人越來越多,。

從2010年到2014年， 4年時間,，受害者們先后向楊某借款共計(jì)4700多萬元,。

常在河邊走總有濕腳的時候。2014年7月,，楊某在與劉某的一次借款中,，由于沒有按期歸還借款，債主找上門,，由于楊某表示自己沒有還款能力,，債主向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)了案，這才案發(fā),。

同年7月4日,，因涉嫌集資詐騙罪，楊某被刑事拘留,。同一天,，楊某昔日的同事歐某也因同罪被刑事拘留。同年11月7日保山市公安局以兩名被告人涉嫌犯集資詐騙罪,、詐騙罪,，將案件移送保山市檢察院審查起訴。審查期間,，案件被退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,，2015年3月案件重新移送審查起訴。

借貸背后：兩被告之間又是什么關(guān)系,？

檢察機(jī)關(guān)指控稱,，兩被告人原來是同一單位上下級關(guān)系。2010年以來,，楊某先后多次向被告歐某借高利貸,，后來，楊某沒有能力償還,，因?yàn)槔麧L利產(chǎn)生巨額債務(wù),。在明知沒有能力償還的情況下，兩人共同或單獨(dú)虛構(gòu)經(jīng)營木材生意,、投資攪拌廠需要資金等事實(shí),，以高額利息為誘餌,，先后向46人非法集資4700多萬元，之所以這些債務(wù)會越借越多,，是由于被告人采取了以后債償還前債和高額利息的方式,。截止案發(fā)已經(jīng)造成2800多萬元的損失無法收回。

在有關(guān)歐某的指控事實(shí)中,，歐某是最早借錢給楊女士的借款人之一,。指控稱，歐某為要回他在2010年10月到2012年10月先后24次借給楊某的493萬元高利貸本息（利息6%到10%）,，介紹了李某等6人向楊某借款,，借款金額高達(dá)450萬元。而這些錢,，雖然是以楊某的名義借的,，但其中一部分錢由借款人直接打到了歐某的賬戶上，歐某便將其占為己有,。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,，歐某與楊某采取了欺騙的手段共同實(shí)施了非法集資詐騙犯罪行為。檢察機(jī)關(guān)指控,，在非法集資的款項(xiàng)中,，除了被楊某揮霍的外，其中1000多萬元用于支付給了歐某的高利貸利息,。

檢察機(jī)關(guān)以集資詐騙罪追究歐某和楊某刑責(zé),。此外，2014年6月25日,，楊某以借給老板看貨為由,，騙取了保山某珠寶店翡翠辣椒掛件一件，涉案價值11.5萬元,，其行為還構(gòu)成詐騙罪,。

重審反轉(zhuǎn)：楊某刑期由無期變有期

記者發(fā)現(xiàn)，保山中院重新審判時事情出現(xiàn)反轉(zhuǎn),。該院對涉案人數(shù)和金額進(jìn)行了重新認(rèn)定,，除已經(jīng)歸還借款的人數(shù)，法院認(rèn)定受害人為29人,，涉案2800多萬元,，到案發(fā)造成公眾損失1901萬元,。在共同犯罪中,，第二被告歐某變成了主犯，楊某變?yōu)閺姆浮?/p>

2015年9月,，保山市中院一審對此案作出判決,。以集資詐騙罪判處第一被告楊某無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個人全部財(cái)產(chǎn),。以詐騙罪,，判處其有期徒刑5年，處罰金5萬元,，數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行無期徒刑。以非法集資罪判處歐某有期徒刑10年,，并處罰金10萬元,。

不服一審判決，兩名被告人均向云南省高院提出上訴,。

2016年4月云南省高院作出刑事裁定,，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足,。撤銷了一審判決,，發(fā)回保山中院重審此案。

2016年10月,，保山中院重審后作出判決,，以非法集資罪判處楊某有期徒刑15年，并處罰金15萬元,，以詐騙罪判處其有期徒刑5年,，并處罰金5萬元，法院決定執(zhí)行有期徒刑18年,，并處罰金20萬元,。被告人歐某的罪名改成了詐騙罪，判處有期徒刑10年,，并處罰金10萬元,。

二審又反轉(zhuǎn)： 他們二人誰是受害者？

重審判決后,，兩被告仍不服一審判決結(jié)果,，上訴至省高院。4月25日,，云南省高院法官到保山中院二審開庭,。

二審公訴人云南省檢察院認(rèn)為，通過查證,，歐某明知楊某沒有還款的能力,，還繼續(xù)介紹他人借款，并將借款占為己有,。檢方認(rèn)為,，重新審批后的一審判決事實(shí)清楚,，適用法律正確。

法庭上,，第一被告楊某對指控的罪名和犯罪事實(shí)沒有異議,，當(dāng)庭認(rèn)罪，但其認(rèn)為一審法院沒有認(rèn)定其自首情節(jié),，希望二審法院能夠認(rèn)定其自首情節(jié),，定罪量刑的金額也應(yīng)當(dāng)以造成損失的1901萬元定罪量刑。楊某將自己歸結(jié)為高利貸的受害者,，在與第二被告歐某的借款上,，她稱只拿到本金90多萬元，卻還了1300萬元,。錢為什么越借越多,，都是為了歸還之前的高利息借款。其當(dāng)庭承認(rèn),，數(shù)千萬元的借款中,，她確實(shí)花了200多萬元。辯護(hù)律師稱,，本案中楊某被查封的一套房屋中,，由于楊某已經(jīng)和丈夫離婚，這套房子屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)有其前夫的一半,。

第二被告歐某稱，楊某跟他借錢時均稱要投資礦山,、幼兒園等項(xiàng)目,，看在同事的份上借的錢。這些年,，他共計(jì)借了1200萬元左右給楊某,，楊某還了800多萬元，這些錢都是對方主動還的,。歐某稱,，他借的錢及其他介紹借的錢大多有借條，在他介紹的李某等6名借貸關(guān)系中,，他是擔(dān)保人的角色,，如果楊某不償還這些債務(wù)，從法律上講,，作為擔(dān)保人的他也要承擔(dān)擔(dān)保人的義務(wù)和責(zé)任,。在歐某看來，他是受害者，如今卻變成了詐騙犯罪的被告人,。歐某稱,，他介紹并作為擔(dān)保人的450萬元借款中,，目前已經(jīng)還了300多萬元,，所以對他的金額認(rèn)定上也應(yīng)該減去已經(jīng)歸還的這一部分。其承認(rèn),，他介紹的6人借款中,，確實(shí)有一兩筆借款直接打到了他的賬戶上，而這些錢,，借款人楊某都是知道的,。

歐某辯解說，他與第一被告沒有商量過要去騙誰,。包括他在內(nèi)的借款人都是相信楊某的家族有實(shí)力,，平時看著楊某開著寶馬車，購買LV名牌包,，才放心借錢,。對于項(xiàng)目，他稱楊某曾經(jīng)帶他去看過涉案的這些項(xiàng)目,，都是真實(shí)存在的,。對此，楊某則稱,，這些項(xiàng)目都是虛假的,，她從來沒有帶歐某去看過這些項(xiàng)目。

歐某的辯護(hù)人云南凌云律師事務(wù)所唐雪燕律師向法院出示了涉案項(xiàng)目的部分照片,，辯護(hù)人認(rèn)為這些項(xiàng)目都是真實(shí)存在的,，被告人歐某并沒有編制虛假項(xiàng)目，歐某的行為不構(gòu)成犯罪,，其行為是典型的民間借貸行為,，辯護(hù)人為其做了無罪辯護(hù)。

該案未當(dāng)庭宣判,。