現(xiàn)階段看，“百日談判期”過后,，中美當(dāng)可避免大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn),。之所以這樣判斷，除了雙方之間的積極協(xié)調(diào)外,，一個(gè)很重要原因是美國經(jīng)濟(jì)基本態(tài)勢良好,，仍在吃奧巴馬執(zhí)政后期推動(dòng)復(fù)蘇留下的“老本”，對外挑起激烈貿(mào)易摩擦的緊迫性并不高,。但局部,、小規(guī)模的貿(mào)易摩擦仍是無法避免的包括雙邊渠道的反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查和世界貿(mào)易組織框架下的訴訟，事實(shí)上這些年來已是一個(gè)常態(tài)化現(xiàn)象,。

中長期看,，特朗普的財(cái)政和貨幣政策并不匹配,，減免公司稅和大興基建等短期刺激經(jīng)濟(jì)措施尚難落地，美國經(jīng)濟(jì)走勢仍存在變數(shù),，如果資產(chǎn)價(jià)格收縮,，股市、匯市發(fā)生大的波動(dòng),，能源市場出現(xiàn)大的調(diào)整,，聯(lián)邦政府剛性支出比重突破總體經(jīng)濟(jì)所能忍耐的極限，對外尋找“替罪羊”以轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)和壓力的意識就會再次抬頭,，中美貿(mào)易爭端形勢仍可能重新變得嚴(yán)峻起來,。

今后若干年，經(jīng)濟(jì)問題將是中美關(guān)系的真正核心問題,。雙方不應(yīng)只關(guān)注貿(mào)易問題,，也要對彼此金融風(fēng)險(xiǎn)的相互溢出風(fēng)險(xiǎn)有足夠準(zhǔn)備和及時(shí)處置。當(dāng)前美聯(lián)儲的貨幣政策分三步走：徹底退出量化寬松,、逐步加息（2017年內(nèi)至少還有兩次）和縮減資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模,，趨向?qū)嵤┮环N更為嚴(yán)厲的緊縮政策，這必然不斷產(chǎn)生外溢效果,，對中國貨幣和匯率政策的影響將很大,。而中國信貸過快增長造成的金融脆弱能否得到有效治理，也將對全球金融市場穩(wěn)定產(chǎn)生直接影響,?？傊仨毷怪忻罍贤ㄕ勁性谫Q(mào)易,、金融領(lǐng)域和微觀、宏觀層面上均有體現(xiàn),，相互協(xié)調(diào)與妥協(xié)超越貿(mào)易的單一層面反映綜合特征,，使之真正契合“全面經(jīng)濟(jì)對話”的“全面”定位?！鞍偃照勁小比缒芊从尺@一特點(diǎn),，可被視為中美經(jīng)濟(jì)再平衡的新起點(diǎn),。

中美雙方需要牢牢把握稍縱即逝的合作機(jī)會

特朗普的對華外交表現(xiàn)出明顯的跨議題利益置換思維,，美國國務(wù)院代理助理國務(wù)卿董云裳3月下旬在陪同蒂勒森國務(wù)卿訪華前夕公開也表示,，美方尋求“結(jié)果驅(qū)動(dòng)型的對華關(guān)系”。所謂“結(jié)果驅(qū)動(dòng)”,，就是處理對華關(guān)系很實(shí)際，要看雙方處理每一件事的結(jié)果和效果決定下步怎么走,，實(shí)施什么樣的政策,。如此一來,，一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問題就擺在中美面前：如果兩國元首會晤開辟的合作機(jī)遇抓不住,，機(jī)遇會不會立即轉(zhuǎn)化為挑戰(zhàn)，重新掀起硬碰硬的較量,，導(dǎo)致兩國之間的敏感問題全面失控,？對于這一點(diǎn),，足夠的憂患意識仍是必要的,。