5月9日,，市第一法院通報了一批近期審理的飼養(yǎng)動物損害責任糾紛典型案例：幼童小區(qū)內(nèi)撿樹葉被狗咬，工程師到小區(qū)更換物防設(shè)備被狗撲倒,，業(yè)主拾撿鑰匙被狗咬……這些糾紛相同之處都是發(fā)生在小區(qū)內(nèi),，都因賠償問題對簿公堂，有的人被狗咬傷后索賠無門,。法官提醒,，市民如果遭飼養(yǎng)動物咬傷，應(yīng)及時固定證據(jù)并聯(lián)系飼主,，必要時報警處理,；而飼主也應(yīng)盡到看管義務(wù)。

案例

1

●8歲女童小區(qū)內(nèi)被狗咬傷索賠1年半獲6000元賠償

2017年2月10日,，家住火炬開發(fā)區(qū)某小區(qū)的李先生向市第一法院提交了一份起訴狀,。為了給女兒詩詩（化名）追索醫(yī)療費，李先生一年多來輾轉(zhuǎn)派出所,、區(qū)信訪辦,，最終起訴到法院，要求鄰居潘某賠償醫(yī)療費,、護理費,、精神損失費和后期激光費用等共計9348.3元。

李先生說,，2015年10月18日下午,，詩詩在小區(qū)樓下路邊撿樹葉時，被潘某的狗咬傷左臉及左嘴角,。詩詩被送院就診手術(shù)后共縫了8針,。“由于咬傷嚴重,，醫(yī)生說以后孩子會留下疤痕,。”李先生支付了醫(yī)療費,，并找到物業(yè)公司和潘某進行三方調(diào)解,，但無果。

李先生又到附近的城西派出所備案,?！爱敃r雙方都去錄口供備案，同時也進行了調(diào)解并錄音，但調(diào)解依然沒有成功,?！崩钕壬f，三個月后,，詩詩傷口已經(jīng)愈合,，但臉上有明顯疤痕。期間,，李先生一直要求物業(yè)同潘某協(xié)商解決,，但是潘某一直以各種理由拒絕解決。

2016年1月18日,。李先生又找火炬開發(fā)區(qū)信訪辦，但潘某不承認這件事,。今年2月,，李先生起訴到法院。近日,，經(jīng)法院調(diào)解,，潘某同意一次性支付6000元賠償了結(jié)糾紛。

案例

2

●到小區(qū)換設(shè)備遭狗撲倒工程師從5米高處摔傷

今年3月28日,，市第一法院開庭審理了劉先生和杜女士的飼養(yǎng)動物損害責任糾紛,。

劉先生是珠海市一家智能科技公司的工程師，2014年12月10日中午,，劉先生到坦洲鎮(zhèn)翠湖居小區(qū)更換監(jiān)控室到4棟單元的對講機線,。他途經(jīng)小區(qū)某棟102房旁公用平臺時，一只大黃狗突然從平臺里沖出,，將站在5米高平臺上的劉先生撲到樓下,。劉先生受傷后多次入院治療。2016年5月25日,，他被鑒定為十級傷殘,。

由于對賠償事宜無法達成一致意見，劉先生去年6月底起訴到法院,，索賠醫(yī)療費,、誤工費、殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費等合計近19萬元,。杜女士則認為,，劉先生沒有充分證據(jù)證明是她的狗撲倒劉先生，即便是她的狗撲倒的,，劉先生本人也有過錯,，她只應(yīng)承擔20%的責任。

市第一法院認為,，杜女士作為動物飼養(yǎng)人,，在小區(qū)公共平臺飼養(yǎng)犬只,，沒有盡到必要且足夠的看管、防護義務(wù),，造成劉先生在作業(yè)時受到驚嚇受傷,。同時，劉先生在高度約五米的平臺上作業(yè),，沒有采取足夠的安全保障措施,，他對損害結(jié)果的發(fā)生亦存在過錯。法院根據(jù)雙方的過錯程度,，酌定杜女士應(yīng)承擔 50% 的賠償責任,，劉先生自負50%的責任。經(jīng)計算,，劉先生的損失合計176745.63元,。近日，杜女士一審被判令賠償88372.82元,，加上2500 元精神損害撫慰金,，合計90872.82元。

案例

3

●被狗咬傷卻無法舉證男子起訴索賠被駁回

2017年1月18日,，馮先生將西區(qū)某小區(qū)的譚女士告上法庭,，索賠2500余元。馮先生稱,，2016年12月27日,，他在小區(qū)草坪上撿取掉在地上的鑰匙包時，被譚女士飼養(yǎng)的狼犬咬到腰部,。事故發(fā)生后,，馮先生立即到醫(yī)院注射狂犬疫苗，花費醫(yī)療費2326.3元,。為此,，馮先生多次要求譚女士協(xié)商解決并支付醫(yī)療費、交通費,，但譚女士均不予理會,。譚女士稱，她確實有拴養(yǎng)家犬,，但并沒有發(fā)生咬人事件,。市第一法院認為，馮先生稱他被狗咬傷,，提供了病歷本,、疾病證明書、人用狂犬病疫苗接種記錄。但是,，馮先生稱咬傷他的狗是譚女士所飼養(yǎng),，他提供的視頻只能證明譚女士家門口有多條犬只自由進出，但不足以證明咬傷他的犬只是譚女士所飼養(yǎng)的,。

而且,，根據(jù)譚女士提供的視頻，馮先生也承認自己也養(yǎng)狗?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明譚女士的狗咬傷了馮先生,。近日，市第一法院一審駁回了馮先生的索賠訴求,。

以案

說法

●遭飼養(yǎng)動物傷害應(yīng)及時固定證據(jù)以便維權(quán)

記者昨日從市第一法院了解到,，該院去年受理的飼養(yǎng)動物損害責任糾紛為7宗，今年前5個月已受理了4宗,。這些糾紛的相同點在于,，被侵害者和動物飼主之間如何鑒定責任，如何賠償存在爭議,。

市第一法院民五庭庭長吳緒源介紹說，根據(jù)我國《侵權(quán)責任法》等相關(guān)法律規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任,。

飼養(yǎng)動物損害責任糾紛的構(gòu)成要件包括：1.須為飼養(yǎng)的動物,；2.須有動物的加害行為；3.須有造成他人損害的事實,；4.須有動物加害行為與損害之間的因果關(guān)系,。因此，如果被飼養(yǎng)動物咬傷,，當事人首先應(yīng)拍照固定證據(jù),，第一時間找到動物的飼主。

同時,，如果旁邊有見證人,，要留下對方的聯(lián)系方式，如果是在小區(qū)被侵害,，應(yīng)該第一時間尋求保安介入,；到醫(yī)院治療時，要保留相應(yīng)的票據(jù),。對于受傷比較嚴重的,，應(yīng)第一時間報警，讓公安機關(guān)介入處理。在調(diào)解不成的情況下再起訴到法院依法維權(quán),。

此外,，吳法官還建議飼養(yǎng)動物的市民應(yīng)看管好寵物，一旦發(fā)生傷人事件,，除了要賠償醫(yī)療費以外,，受傷者因此傷殘的，還得依法賠償殘疾補償金,、誤工費甚至是被扶養(yǎng)人生活費等,。