對(duì)于這份“指導(dǎo)意見”的法律效力,，專家也持不同看法,。這次最高人民法院發(fā)布的是“指導(dǎo)意見”，劉昌松認(rèn)為，“指導(dǎo)意見”不具備“司法解釋”的效力；王宗玉認(rèn)為，“指導(dǎo)意見”就可以看作“司法解釋”,，各級(jí)法院需要照章執(zhí)行。

影響 | 新指導(dǎo)意見何時(shí)落地,？

阮齊林說(shuō),，在執(zhí)行層面上，依舊存在諸多可預(yù)見的障礙因素,?！拜p微”醉駕的客觀標(biāo)準(zhǔn)還未落地。由于司法審判存在慣性,，在全國(guó)范圍內(nèi),、短期內(nèi)，醉駕定罪不會(huì)有太大的改變,。

對(duì)于醉駕情節(jié)輕微免刑事處罰,，一些地方已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)。今年1月,，浙江,、上海、江蘇先后出臺(tái)關(guān)于醉駕案件辦理的最新規(guī)定,。隨后,，重慶也采取跟進(jìn)措施。新規(guī)明確,，懲治“醉駕”犯罪,，部分情節(jié)輕微的可以不追究刑事責(zé)任,。比如，醉酒后在公共停車場(chǎng)挪個(gè)車位,，不構(gòu)成犯罪。

轉(zhuǎn)自央廣新聞微信公眾號(hào)