疑問 | 要對“醉酒一律入刑”進(jìn)行松綁了,？

這次出臺的指導(dǎo)意見,，盡管是試點(diǎn),、試行,，但是否意味著要對“醉酒一律入刑”進(jìn)行松綁,，引發(fā)社會關(guān)切,。北京慕公律師事務(wù)所主任劉昌松認(rèn)為，這正是這次最高人民法院出臺指導(dǎo)意見的意圖所在,。

劉昌松：我認(rèn)為它已經(jīng)僭越了立法所規(guī)定的范疇,，不應(yīng)該越權(quán)，現(xiàn)在是在創(chuàng)制法律了,，應(yīng)把刑法的醉酒駕駛?cè)胄踢@個條款進(jìn)行修正和調(diào)整,。

但是，中國政法大學(xué)教授阮齊林則持不同看法。在他看來,，最高法院這次出臺的指導(dǎo)意見是對既有法律規(guī)定的重申,，也可以被看做是對“醉駕一律入刑”這樣的認(rèn)知和做法進(jìn)行糾偏?！白眈{一律入刑”的概括本來就不夠準(zhǔn)確和權(quán)威,，現(xiàn)在又何來“醉駕不再一律入刑”一說呢？

阮齊林：醉駕一律入刑,，這個說法本身就不權(quán)威,、不準(zhǔn)確，不能代表法院的官方立場,，并不表明最高人民法院在危險(xiǎn)駕駛罪上態(tài)度有什么轉(zhuǎn)變,。只是當(dāng)時(shí)是新法出臺，可能各地執(zhí)行得比較嚴(yán)格一些,。另外,，考慮到這個標(biāo)準(zhǔn)不好掌握，怕出現(xiàn)選擇性執(zhí)法,，所以一時(shí)出現(xiàn)了只要抓到醉駕就定罪的狀況,。

按照阮齊林教授的觀點(diǎn)，將規(guī)范醉駕量刑解讀為醉駕入刑松動并不準(zhǔn)確,，指導(dǎo)意見只是規(guī)范,，并沒有松動。公眾不必?fù)?dān)憂,，一些駕駛?cè)艘膊槐馗`喜,。對醉駕量刑的細(xì)化和規(guī)范，是根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況和既往案例做出的科學(xué)修正,，有一定的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和積極意義,，也是法制人性化的一種體現(xiàn)。中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授王宗玉也強(qiáng)調(diào),，新的指導(dǎo)意見實(shí)質(zhì)是在懲戒尺度上的微調(diào),。

王宗玉：這次最高人民法院之所以修正了量刑指導(dǎo)意見，就是說在有些情況下是可以不構(gòu)成犯罪的,，這也是全面考慮了刑法總則的規(guī)定,，社會危害性不大、情節(jié)顯著輕微,，不認(rèn)為是犯罪,。罪刑相適應(yīng)，有多大的犯罪行為,，適用多大的刑法,。

4月29號凌晨1點(diǎn)左右,，演員劉朔駕車途中碰撞到鋼制護(hù)欄端頭上,，造成車輛嚴(yán)重?fù)p壞，醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡,。經(jīng)查,，劉朔屬于醉酒后駕駛。