第二，在通常情況下,，受繼父母撫育成人并獨立生活的繼子女，應(yīng)當承擔贍養(yǎng)繼父母的義務(wù),，雙方關(guān)系原則上不能自然終止,。但是，如果雙方的關(guān)系惡化,，經(jīng)當事人的請求,，人民法院可以解除他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但成年繼子女須承擔,，喪失勞動能力,、生活困難的繼父母晚年的生活費用。

案例二

繼父有生活來源 要求贍養(yǎng)被駁回

原告是男子李某,，被告是李某的3個繼子女,。1993年，李某與趙某結(jié)婚,。當時,，趙某的3個孩子都尚未成年。李某說,，3個兒女都由他撫養(yǎng)成人,，他供老大讀到高中畢業(yè)，供老二體校畢業(yè),，并給3人成家,。2015年5月20日，李某與趙某離婚,。李某稱,，他現(xiàn)在體弱多病,，需要治病、吃藥及雇人護理,，3個繼子女有義務(wù)贍養(yǎng)他的晚年生活,。李某向法院提起訴訟，要求法院依法判令3個繼子女從2015年6月起,，每人每月支付他贍養(yǎng)費500元,；依法判令3個被告共同承擔全部訴訟費用。

對此,，3個被告辯稱,，李某與他們的母親于1993年4月結(jié)婚。當時,，他們的母親收入可觀,，以做鞋為生，根本用不著李某傾其所有來撫養(yǎng)他們,。2014年9月,，李某忽然不告而辭，他們多方尋找,，才得知李某回到了前妻處居住,，李某的行為嚴重傷害了他們及母親的心。他們多次接其回家,，他都避而不見,，主動斷絕了關(guān)系。現(xiàn)在,，李某向他們索要贍養(yǎng)費,，無任何理由。

法庭查明,，李某有3個親生子女,。庭審中，李某明確表示不追加其3個子女為共同被告,。法院同時查明,，李某是某鎮(zhèn)政府退休干部，每月領(lǐng)取退休工資3072元,，享受醫(yī)療保險,，每月醫(yī)療費用報銷70%。李某現(xiàn)患有腦梗塞,，每月花費醫(yī)療費用1000元,。

最終，法院駁回了李某的訴訟請求,。

以案說法：

贍養(yǎng)父母是子女法定的義務(wù),，也是社會的傳統(tǒng)美德,。在父母年老體衰、失去勞動能力,、沒有生活來源時,，作為子女，理應(yīng)承擔起贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù),，根據(jù)父母生活的實際需要,，在各自經(jīng)濟條件許可的情況下，負擔父母必要的贍養(yǎng)費用,，為父母的衣,、食、居,、行提供保障,。并對父母的日常生活給予照料侍奉,，使父母在物質(zhì)生活上有所保障,，在精神生活上有所慰藉，能夠享受天倫之樂,，幸福,、愉快地度過晚年。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù),，適用父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。案件中的3個被告,，作為李某的繼子女,，接受了李某的撫養(yǎng)教育，在法律和道德上均有贍養(yǎng)李某的法定義務(wù),。但李某現(xiàn)在雖年老體弱,，失去勞動能力，但仍有生活來源,，每月有固定收入3072元,，且享受醫(yī)療保險，結(jié)合李某每月實際支出醫(yī)療費300元的具體情況,，李某的現(xiàn)有收入完全能滿足其生活需要,，物質(zhì)生活并不困難,。故李某要求3個繼子女每人每月支付贍養(yǎng)費500元,，不符合法律規(guī)定，不予支持,。

最終,，法院駁回了李某的訴訟請求,。

此新聞來源于網(wǎng)易推薦頻道