第二,，在通常情況下,，受繼父母撫育成人并獨(dú)立生活的繼子女，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)繼父母的義務(wù),，雙方關(guān)系原則上不能自然終止,。但是，如果雙方的關(guān)系惡化,，經(jīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求,，人民法院可以解除他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但成年繼子女須承擔(dān),，喪失勞動(dòng)能力,、生活困難的繼父母晚年的生活費(fèi)用,。

案例二

繼父有生活來(lái)源 要求贍養(yǎng)被駁回

原告是男子李某,，被告是李某的3個(gè)繼子女,。1993年，李某與趙某結(jié)婚,。當(dāng)時(shí),，趙某的3個(gè)孩子都尚未成年。李某說(shuō),，3個(gè)兒女都由他撫養(yǎng)成人,，他供老大讀到高中畢業(yè)，供老二體校畢業(yè),，并給3人成家,。2015年5月20日，李某與趙某離婚,。李某稱,，他現(xiàn)在體弱多病，需要治病,、吃藥及雇人護(hù)理,，3個(gè)繼子女有義務(wù)贍養(yǎng)他的晚年生活。李某向法院提起訴訟,，要求法院依法判令3個(gè)繼子女從2015年6月起,，每人每月支付他贍養(yǎng)費(fèi)500元；依法判令3個(gè)被告共同承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用,。

對(duì)此,，3個(gè)被告辯稱，李某與他們的母親于1993年4月結(jié)婚,。當(dāng)時(shí),，他們的母親收入可觀，以做鞋為生,，根本用不著李某傾其所有來(lái)?yè)狃B(yǎng)他們,。2014年9月，李某忽然不告而辭,，他們多方尋找,，才得知李某回到了前妻處居住，李某的行為嚴(yán)重傷害了他們及母親的心,。他們多次接其回家,，他都避而不見，主動(dòng)斷絕了關(guān)系?，F(xiàn)在,，李某向他們索要贍養(yǎng)費(fèi)，無(wú)任何理由。

法庭查明,，李某有3個(gè)親生子女,。庭審中，李某明確表示不追加其3個(gè)子女為共同被告,。法院同時(shí)查明,，李某是某鎮(zhèn)政府退休干部，每月領(lǐng)取退休工資3072元,，享受醫(yī)療保險(xiǎn),，每月醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷70%。李某現(xiàn)患有腦梗塞,，每月花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用1000元,。

最終，法院駁回了李某的訴訟請(qǐng)求,。

以案說(shuō)法：

贍養(yǎng)父母是子女法定的義務(wù),，也是社會(huì)的傳統(tǒng)美德。在父母年老體衰,、失去勞動(dòng)能力,、沒(méi)有生活來(lái)源時(shí)，作為子女,，理應(yīng)承擔(dān)起贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù),，根據(jù)父母生活的實(shí)際需要，在各自經(jīng)濟(jì)條件許可的情況下,，負(fù)擔(dān)父母必要的贍養(yǎng)費(fèi)用,，為父母的衣、食,、居,、行提供保障。并對(duì)父母的日常生活給予照料侍奉,，使父母在物質(zhì)生活上有所保障,，在精神生活上有所慰藉，能夠享受天倫之樂(lè),，幸福,、愉快地度過(guò)晚年。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù),，適用父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定,。案件中的3個(gè)被告，作為李某的繼子女,，接受了李某的撫養(yǎng)教育,，在法律和道德上均有贍養(yǎng)李某的法定義務(wù),。但李某現(xiàn)在雖年老體弱，失去勞動(dòng)能力,，但仍有生活來(lái)源,，每月有固定收入3072元，且享受醫(yī)療保險(xiǎn),，結(jié)合李某每月實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)300元的具體情況,，李某的現(xiàn)有收入完全能滿足其生活需要，物質(zhì)生活并不困難,。故李某要求3個(gè)繼子女每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)500元，不符合法律規(guī)定,，不予支持。

最終,，法院駁回了李某的訴訟請(qǐng)求,。

此新聞來(lái)源于網(wǎng)易推薦頻道