同樣,，也有些人拿成龍和周星馳來與阿米爾·汗進行比較，在比較過后,，得出的結(jié)論依然是貶低成龍和周星馳,，而繼續(xù)追捧米叔。當然,，貶低成龍和周星馳的利用無非是他們的作品思想性不高,，藝術(shù)性不強，與能引起長時間回味和思考的米叔電影不在一個檔次上,，對于這種說法,，小編實在難忍。一個獲得奧斯卡終身成就獎的中國男人和一個中國最具票房號召力的男人,，在一些所謂高雅人士看過阿米爾·汗的幾部電影后,，竟被無情的貶低的一文不值,，也真是可憐。

我從來不覺得這種比較有意義,，成龍和周星馳的電影風格本身就不是那種深厚型的,，但他們在電影方面取得的成就有目共睹，他們的電影也伴隨著我們80后,、90后的成長,，怎么就因為米叔的幾部電影被輕易否決了？

你不能因為吃了一輩子饅頭,，第一次吃披薩就否定你之前吃過的饅頭吧,，你不能因為在中國生活了大半輩子，第一次出國就否定自己的祖國吧,，如果這也和最近在美國一大學畢業(yè)典禮上跪舔美國而貶低祖國的女留學生有什么兩樣,？

當然，好電影,，好的演員值得我們?nèi)ツぐ荩@種膜拜是在理智的情況下,，在偉大的阿米爾·汗也是人,，不是神，我們沒有必要因為看過他的一部或幾部電影（說實話,，很多人人云亦云,，自己未必真的看懂了）就把他當神看，把曾經(jīng)帶該我們快樂的中國老藝術(shù)家貶低成渣,，畢竟好電影是應(yīng)該讓你進步的,，而不是變成一個失控的傻子！

當然啦,，我們應(yīng)該正視印度電影的整體質(zhì)量比國產(chǎn)電影的整體質(zhì)量要好很多（注意,，我說的是整體），畢竟在印度,，阿米爾·汗僅僅是其中一個代表,，而不是印度電影的全部，印度像他一樣的好的電影人還有很多,，反觀我們卻很少,，當我們比較國產(chǎn)電影和印度電影的差距時，也有網(wǎng)友表示不服,，他甚至舉出《霸王別姬》,、《活著》等國產(chǎn)高質(zhì)量的影片，來說明國產(chǎn)電影一點不比印度電影差,，可是除了這幾部20多年前的電影外,，近幾年來我們還有幾部能拿得出手的佳作呢,？印度僅一個阿米爾·汗就貢獻了非常多的佳作，而我們就連舉例子都要搬出20多年前的電影來,，這無疑是自我打臉,。

總之，正確的看待我們的巨星,，吹捧別人,，但不貶低自己；正視本國的電影產(chǎn)業(yè)和電影發(fā)達國家的差距,，知恥而后勇者更可敬,！希望國產(chǎn)電影也能拍出幾部高品質(zhì)，高口碑的電影,，中國電影加油,，中國電影人加油！