近日，驢友探險(xiǎn)被困事件頻發(fā)。臺灣一對情侶被困喜馬拉雅山,，一人遇難；30多人組成的驢友團(tuán)隊(duì)穿越秦嶺鰲太線時(shí)遇險(xiǎn),，造成三人遇難兩人受傷……

有人戲稱，現(xiàn)在穿上沖鋒衣,，背個登山包就可以自稱“驢友”,；加入一個俱樂部，花些車馬費(fèi),，就可以像旅行團(tuán)一樣出發(fā)探險(xiǎn),。如此高估自身能力、低估可能風(fēng)險(xiǎn),，自然就提升了事故發(fā)生的可能性,。探險(xiǎn)這種本應(yīng)是專業(yè)團(tuán)隊(duì)才能涉及的領(lǐng)域,，現(xiàn)在卻越來越“平民化”的現(xiàn)象，也值得有關(guān)部門加以重視,。

AA結(jié)伴探險(xiǎn)

領(lǐng)隊(duì)有時(shí)都“自身難?！?/p>

“戶外探險(xiǎn)，如果你攤上一個不靠譜的領(lǐng)隊(duì),，那就只能自認(rèn)倒霉,。”今年30歲出頭的黃義是一名戶外探險(xiǎn)愛好者,。盡管參加活動的次數(shù)已經(jīng)很多,，但他自認(rèn)水平有限，所以每次都是以“隊(duì)員”的身份參與,，從未自己組織過一次探險(xiǎn)活動,。

黃義平時(shí)參加的都是名為“AA結(jié)伴出游”的探險(xiǎn)項(xiàng)目，這種項(xiàng)目并非由專業(yè)的旅行或戶外機(jī)構(gòu)組織,，而是由一名“領(lǐng)隊(duì)”在戶外論壇上發(fā)帖,，有意向參加的驢友可以回帖報(bào)名，費(fèi)用不會太高,。

“但發(fā)帖的這個領(lǐng)隊(duì)是否有足夠的經(jīng)驗(yàn),，是否能保障隊(duì)伍安全，其實(shí)也沒法考證,，只能看他過往的發(fā)帖情況,。”讓黃義記憶猶新的一次經(jīng)歷,，是一年前跟隨一個隊(duì)伍穿越大五臺山,。“那回算是比較驚險(xiǎn)的,，最后行程都沒走完就半途返回了,。”

隊(duì)伍返回的原因,，完全是領(lǐng)隊(duì)不靠譜?！澳莻€哥們兒可能也是太興奮了,，結(jié)果走到了一條比較險(xiǎn)的路，用冰爪的時(shí)候沒弄好,，把自己摔骨折了,。”最后,，隊(duì)伍還是呼叫的當(dāng)?shù)鼐仍畧F(tuán)隊(duì)才把大家接下了山,。

除了領(lǐng)隊(duì)自身問題,，有些同行的驢友隊(duì)員也成了隊(duì)伍中的“不穩(wěn)定因素”?！吧眢w不達(dá)標(biāo)的多了,，還非挑戰(zhàn)難度高的線路，結(jié)果沒一會兒就吃不消了”,。從黃義以往的報(bào)名經(jīng)歷來看,，領(lǐng)隊(duì)大多不會審核隊(duì)員的身體狀況?！熬褪菃柲阌袔讉€人,，東西帶沒帶齊，別的沒了,?！?/p>

黃義表示，除了身體問題,，還有驢友仗著自己“經(jīng)驗(yàn)豐富”,，在結(jié)伴探險(xiǎn)時(shí)不聽指揮，堅(jiān)持要探索非常規(guī)線路,，最后發(fā)生落單的情況,。

為在朋友圈曬照片 在家躺了三天

隨著微博、朋友圈的發(fā)達(dá),，不少人熱衷于分享自己“挑戰(zhàn)自我”的戶外探險(xiǎn)經(jīng)歷,。安陽自認(rèn)是一個膽子不算大的人，但因?yàn)橹苓吪笥讯荚谟酶魇礁鳂拥恼掌碳に?，她最終也沒能禁住誘惑,，跟著朋友一起參加了一個“星空觀望+徒步探險(xiǎn)”的項(xiàng)目。

看慣了別人照片中的美景,，安陽下意識地認(rèn)為戶外活動是很輕松的一件事,。出行前的準(zhǔn)備工作她都在拜托朋友打理，連沖鋒衣也是管別人借的,，安陽唯一用心準(zhǔn)備的物件只有一臺相機(jī),。

等到真正參加了活動之后。安陽才發(fā)現(xiàn)戶外探險(xiǎn)跟自己想象的完全不一樣,。按照計(jì)劃,，這次活動要在目的地露營三天，然后再驅(qū)車返回,?？砂碴栐诼稜I的第一天晚上身體就起了反應(yīng)。“露營地特別冷特別潮,，我們當(dāng)時(shí)是準(zhǔn)備躺在地上看星星,，可是我根本沒心情看，因?yàn)閮龅脺喩戆l(fā)抖,?！?/p>

結(jié)果，安陽第二天早上就發(fā)了高燒,，情況還很嚴(yán)重,。同行的朋友沒辦法，只好提前開車送她回了家,。安陽最終在家里躺了三天才緩了過來,。

“平時(shí)疏于運(yùn)動”、“缺乏必要的準(zhǔn)備工作”,，這是安陽對這次事件的總結(jié),。本來是沖著曬照片而參加活動的她，不但照片沒拍上,，還因?yàn)檫@次生病的經(jīng)歷成了朋友之間的一個大笑話,。“如果非要說有什么收獲,，那就是知道了我這個身體不適合戶外探險(xiǎn),，以后就別去逞能了?！?/p>

多花3000元 連裝備都有人幫著背

近年來,，戶外探險(xiǎn)門檻越來越低一直是被人詬病的問題。一些戶外機(jī)構(gòu)“保姆式”的運(yùn)作模式,，也成為了縱容探險(xiǎn)“平民化”的主因,。

在一家名為“馬卡魯戶外”的機(jī)構(gòu)中，總共有七八種線路可供探險(xiǎn)者選擇,。其中,，“攀登玉珠峰雪山”是最為熱門的一條。從介紹來看,，這條線路的活動范圍主要在海拔5000米左右,，登頂海拔更是在6000米以上。

在如此高海拔的雪山上進(jìn)行活動,，對于登山者的身體機(jī)能和登山技巧理應(yīng)有很高的要求,，但這家機(jī)構(gòu)對報(bào)名人員的要求只有一條：“身體健康，無心肺腦疾病和其他不宜進(jìn)行高海拔活動的疾病,。”此外沒有任何其他要求,。

如果我以前沒登過山,，也不會什么登山技巧,，可以報(bào)名參加這個項(xiàng)目嗎？對此,，工作人員表示,，即使沒有任何登山經(jīng)歷也可以報(bào)名?！斑@條線路的難度不高,，我們的向?qū)б捕己軐I(yè)，在登山時(shí)會給你幫助的,?！?/p>

那如果我平時(shí)鍛煉不多，擔(dān)心體能跟不上怎么辦,？工作人員又支了一招,。“你可以報(bào)一對一登山的項(xiàng)目,?！痹瓉恚@條線路提供兩種不同的登山方式,，收費(fèi)也不一樣,。一種是8800元，一名向?qū)θ?duì)員,；還有一種是12000元,，一名向?qū)σ幻?duì)員。

這之間有什么區(qū)別,？“一對三就是比較常規(guī)的,，自己背裝備上山。一對一你可以輕裝徒步,，有我們的向?qū)г谂赃厧湍惚逞b備,，做飯什么的也由向?qū)ж?fù)責(zé)，你跟著走就行了,?！?/p>

“不需登山技巧、登山經(jīng)歷”,、“裝備有人幫著背”,，就連機(jī)構(gòu)要求的身體條件問題，工作人員也只是表示“自己覺得沒問題就行”,，在報(bào)名時(shí)并不需提供任何體檢報(bào)告,，登雪山似乎就像旅游一樣簡單。

但即使再弱化登雪山的難度，在高海拔地區(qū),，變化無常的天氣也是無法回避的一個危險(xiǎn)因素,。即使是號稱天氣情況相對穩(wěn)定的玉珠峰，曾經(jīng)也發(fā)生過登山隊(duì)遭遇暴風(fēng)雪導(dǎo)致人員遇難的悲劇,。對此,，該機(jī)構(gòu)的工作人員表示，機(jī)構(gòu)的向?qū)г诳刺鞖夥矫娑挤浅Ｓ薪?jīng)驗(yàn),?！叭绻X得情況不對，會保證隊(duì)員提前下撤,，安全問題無需擔(dān)心,。”

提醒

相關(guān)法律存在真空 “免責(zé)聲明”未必有效

一些戶外探險(xiǎn)活動,，由于危險(xiǎn)性大,，正規(guī)旅行社一般不會開展。驢友們想要參加,，也只能在網(wǎng)上論壇或戶外機(jī)構(gòu)中報(bào)名,，正規(guī)性很難保證。黃義在參加以往的“AA結(jié)伴探險(xiǎn)”時(shí),，也大多只是給領(lǐng)隊(duì)交10塊錢去上幾天的保險(xiǎn),，保額在10萬到20萬左右。

“從行政法規(guī)的角度來看,，約束戶外探險(xiǎn)活動的法律是沒有的,。比如哪兒可以去哪兒不能去，出了事具體怎么承擔(dān)責(zé)任等問題,，現(xiàn)在爭議很大,。”北京岳成事務(wù)所律師楊林說道,。

在國內(nèi)著名的戶外論壇“綠野戶外網(wǎng)”上,，充滿了各種征集“AA結(jié)伴探險(xiǎn)”驢友的帖子。在每篇帖子的最后,，都會附有發(fā)起者的一份免責(zé)聲明,，內(nèi)容大致為：“凡報(bào)名參加者均視為具有完全民事行為能力人，如在活動中發(fā)生人身損害后果,，賠償責(zé)任領(lǐng)隊(duì)不承擔(dān),，由受損害人依據(jù)法律規(guī)定和本領(lǐng)隊(duì)聲明依法解決，凡報(bào)名者均視為接受本領(lǐng)隊(duì)聲明,?！?/p>

有了這份聲明,，是否就表示一旦發(fā)生事故，組織者可以免責(zé),？“這種聲明僅僅能起到一個提示作用,，未必能完全免責(zé),?！睏盍纸忉專骸笆紫龋畢⒓诱呔暈榫哂型耆袷滦袨槟芰θ恕@一項(xiàng)就不合理,，組織者有沒有盡到審查參加者的義務(wù),？參加者是否具有參與探險(xiǎn)活動的能力？如果組織者沒有盡到這項(xiàng)義務(wù),，發(fā)生事故是要承擔(dān)一部分責(zé)任的,。”

“除此之外,，在進(jìn)行活動的過程中,，組織者是否具備安全保障能力、施救能力,，是否與當(dāng)?shù)鼐仍畽C(jī)構(gòu)保持溝通通暢,，這也是一個考量的要點(diǎn)。如果法律認(rèn)定組織者在遇到危險(xiǎn)時(shí)存在救助不力等過錯,，那么也是要承擔(dān)責(zé)任的,。”

（原標(biāo)題：驢友探險(xiǎn)被困事件頻發(fā) 探險(xiǎn)平民化安全難保障）