《中華人民共和國民法通則》第十一條： 十八周歲以上的公民是成年人,，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動,，是完全民事行為能力人。

孩子屬于完全民事行為能力人,，自己承擔(dān)民事責(zé)任,。父母沒有義務(wù)為他償還債務(wù)。

《合同法》規(guī)定：借款關(guān)系一旦形成,，除非雙方當(dāng)事人協(xié)議變更,，否則對雙方當(dāng)事人發(fā)生法律效力,，根據(jù)“合同相對性”原則,，此時的還款人僅能確定為訂立合同時的借款人。

所以,，無論是“父債子還”還是“子債父償”并不符合法律規(guī)定,。

“父債子還”同樣沒有法律依據(jù)

在法律上,兒女沒有替父母償還債務(wù)的義務(wù)。父與子是兩個獨(dú)立的民事主體,不因血緣關(guān)系的存在而混同,。父債是父親作為主體與他人發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,與子女無關(guān),。根據(jù)我國《繼承法》第33條規(guī)定: “繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限,。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),可以不負(fù)償還責(zé)任,。”這一規(guī)定要求兒子作為繼承人要以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限償還被繼承人所欠債務(wù), 但這不是“父債子還”,。作為繼承人完全可以根據(jù)自己繼承遺產(chǎn)的情況, 來決定是否需要償還父親生前所欠債務(wù)的數(shù)額,。如果你愿意償還父親的舊債,就不用受遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的限制了。綜上, “父債子還”的說法是不對的,。

來源：河北經(jīng)濟(jì)今日資訊