前兩天上午,，燕郊一對(duì)老夫婦報(bào)警，說(shuō)家中來(lái)了一幫滋事的男子,，迫切需要民警的幫助,。來(lái)家里滋事的，就是下面畫(huà)面中的這些人,。

究竟是怎么回事兒呢？接警后,，轄區(qū)派出所的民警很快便趕到了現(xiàn)場(chǎng),。

事發(fā)三河燕郊的一個(gè)村子，民警到場(chǎng)時(shí),，雙方正滿(mǎn)口污言穢語(yǔ)的對(duì)罵著,。制止他們之后，雙方都迫不及待的向民警傾訴起自己的遭遇,。據(jù)當(dāng)事人黑衣男子介紹,，這對(duì)老夫婦的兒子欠他們182萬(wàn)元借款，但突然找不到人了,，他們只能找他的父母討說(shuō)法。

不過(guò)，這對(duì)老夫婦說(shuō),，欠錢(qián)的是他們的兒子,，跟他們沒(méi)有關(guān)系。兒子去了哪兒,？他們也不知道,，也正在著急找人呢！

民警現(xiàn)場(chǎng)警告討債方，“子債父償”的行為是不合法的,。

民警建議雙方盡快聯(lián)系老人的兒子,，商量還款事宜,。在嚴(yán)厲批評(píng)警告后，民警驅(qū)離了這些討債人,。

古語(yǔ)有云：父?jìng)舆€,，在這里卻硬生生的把這樣的老傳統(tǒng)演變成了“子債父母償”,，這些都是傳統(tǒng)的說(shuō)法，在法律上是沒(méi)有任何依據(jù)的,。就算真的要討債,，也要走正規(guī)的法律途徑,，這樣的過(guò)激行為，很可能討債不成,，再出其它意外,。

法律知識(shí)“子債父償”一般情況下為何行不通？

《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條： 十八周歲以上的公民是成年人,，具有完全民事行為能力,，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人,。

孩子屬于完全民事行為能力人,，自己承擔(dān)民事責(zé)任。父母沒(méi)有義務(wù)為他償還債務(wù),。

《合同法》規(guī)定：借款關(guān)系一旦形成,，除非雙方當(dāng)事人協(xié)議變更，否則對(duì)雙方當(dāng)事人發(fā)生法律效力,，根據(jù)“合同相對(duì)性”原則,，此時(shí)的還款人僅能確定為訂立合同時(shí)的借款人。

所以,，無(wú)論是“父?jìng)舆€”還是“子債父償”并不符合法律規(guī)定,。

“父?jìng)舆€”同樣沒(méi)有法律依據(jù)

在法律上,兒女沒(méi)有替父母償還債務(wù)的義務(wù)。父與子是兩個(gè)獨(dú)立的民事主體,不因血緣關(guān)系的存在而混同,。父?jìng)歉赣H作為主體與他人發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,與子女無(wú)關(guān),。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第33條規(guī)定: “繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限,。繼承人放棄繼承的,對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),可以不負(fù)償還責(zé)任,。”這一規(guī)定要求兒子作為繼承人要以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限償還被繼承人所欠債務(wù), 但這不是“父?jìng)舆€”,。作為繼承人完全可以根據(jù)自己繼承遺產(chǎn)的情況, 來(lái)決定是否需要償還父親生前所欠債務(wù)的數(shù)額,。如果你愿意償還父親的舊債,就不用受遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的限制了。綜上, “父?jìng)舆€”的說(shuō)法是不對(duì)的,。

來(lái)源：河北經(jīng)濟(jì)今日資訊