中國(guó)人民大學(xué)現(xiàn)代廣告研究中心主任王菲介紹,，“神醫(yī)”廣告中演員扮演專(zhuān)家，肯定是造假,；如果藥品本身是假藥,，就是涉嫌詐騙。

中國(guó)傳媒大學(xué)廣告學(xué)院副院長(zhǎng)鐘以謙認(rèn)為,，《廣告法》規(guī)定,，電視臺(tái)等需要核實(shí)廣告內(nèi)容?！坝袝r(shí)廣告公司或影視制作公司出具一些虛假證明或行業(yè)批文,，電視臺(tái)缺乏相應(yīng)的鑒別能力?！?/p>

北師大新聞傳播學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)喻國(guó)明表示,，廣告在播出前需要獲得工商管理部門(mén)的許可，要留底備案,。但可能存在一種情況：廣告主報(bào)備時(shí)用的是一個(gè)版本的片子,，實(shí)際播出時(shí)可能換成了另一個(gè)版本。

這些問(wèn)題,，反映了廣告商業(yè)生態(tài)的畸形,。

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海則表示,，類(lèi)似事件不是個(gè)案,，已成為《廣告法》等法規(guī)“落地”的一個(gè)難題。

不少專(zhuān)家認(rèn)為,，最主要問(wèn)題不是無(wú)法可依,，而是執(zhí)法不嚴(yán)，甚至是不作為,。北大新聞傳播學(xué)院廣告系主任陳剛表示,，“神醫(yī)”事件屢禁不止說(shuō)明監(jiān)管不到位，醫(yī)療廣告播出的審批流程仍需加強(qiáng)落實(shí)和監(jiān)管,。

劉俊海建議,，除了強(qiáng)化行政執(zhí)法，更應(yīng)協(xié)同治理,。如對(duì)廣告主,、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者及代言人等建立黑名單,，將相關(guān)涉事企業(yè)列入異常經(jīng)營(yíng)名錄,；而對(duì)相關(guān)的電視臺(tái)等廣告部門(mén)負(fù)責(zé)人，可采取更為嚴(yán)格的舉措。