中國人民大學(xué)現(xiàn)代廣告研究中心主任王菲介紹,，“神醫(yī)”廣告中演員扮演專家,，肯定是造假,；如果藥品本身是假藥,，就是涉嫌詐騙,。

中國傳媒大學(xué)廣告學(xué)院副院長鐘以謙認(rèn)為,，《廣告法》規(guī)定,，電視臺等需要核實廣告內(nèi)容?！坝袝r廣告公司或影視制作公司出具一些虛假證明或行業(yè)批文,，電視臺缺乏相應(yīng)的鑒別能力。”

北師大新聞傳播學(xué)院執(zhí)行院長喻國明表示,，廣告在播出前需要獲得工商管理部門的許可,，要留底備案。但可能存在一種情況：廣告主報備時用的是一個版本的片子,，實際播出時可能換成了另一個版本,。

這些問題，反映了廣告商業(yè)生態(tài)的畸形,。

中國消費者協(xié)會副會長,、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海則表示，類似事件不是個案,，已成為《廣告法》等法規(guī)“落地”的一個難題,。

不少專家認(rèn)為，最主要問題不是無法可依,，而是執(zhí)法不嚴(yán),，甚至是不作為。北大新聞傳播學(xué)院廣告系主任陳剛表示,，“神醫(yī)”事件屢禁不止說明監(jiān)管不到位,，醫(yī)療廣告播出的審批流程仍需加強落實和監(jiān)管。

劉俊海建議,，除了強化行政執(zhí)法,，更應(yīng)協(xié)同治理。如對廣告主,、廣告經(jīng)營者,、廣告發(fā)布者及代言人等建立黑名單，將相關(guān)涉事企業(yè)列入異常經(jīng)營名錄,；而對相關(guān)的電視臺等廣告部門負(fù)責(zé)人,，可采取更為嚴(yán)格的舉措。