6月26日,，在美國華盛頓,，警察在最高法院門口執(zhí)勤。美國最高法院26日部分解凍特朗普政府新版移民限制令,，并表示將在今年10月正式審理移民限制令是否合法一案,。新華社發(fā)（沈霆 攝）

２６日，美國最高法院的一紙判決,，使得此前被法院凍結(jié)的移民限制令部分過關,，并將開始真正限制部分來自西亞北非六國的公民入境美國。與司法系統(tǒng)“鏖戰(zhàn)”半載,，特朗普終于“扳回了一局”,。

【新聞事實】

美國最高法院２６日表示,，同意部分解除由聯(lián)邦法院作出的凍結(jié)移民限制令的判決，即刻生效,。

最高法院判定,，特朗普的這一行政令不得限制“與美國境內(nèi)個人或?qū)嶓w有真實關系的外國人”進入美國，但可以暫時禁止從未到過美國且在美國沒有親屬,、業(yè)務以及其他關系的外國人進入美國,。

雖然這份法律意見書代表美國最高法院的有效意見，但并沒有各位大法官的署名,。美國媒體報道,，至少３名大法官對此持不同看法，認為應該完全解凍移民限制令,。

【深度分析】

根據(jù)判決,，只要來自限制名單上國家的申請人在美國有親戚朋友，或者有組織安排,，比如去工作,、上學、參加研討會,，都不受移民限制令影響,。限制入境的主要是那些在美國誰都不認識、只是旅游度假的游客,。

盡管這只是一個折衷方案,，可應用范圍也相對有限，特朗普依然宣告這是“國家安全的勝利”,。同時,，很多反對者認為，這條行政令對反恐毫無意義,，因為限制名單的六個國家,，此前都不曾有人在美國本土實施恐襲，它們唯一的共同點就是穆斯林人口占多數(shù),。

美國聯(lián)邦最高法院出庭律師張軍認為,，新版移民限制令得到最高法支持，說明三個問題：首先,，總統(tǒng)有維護國家安全的權(quán)力和權(quán)威,，最高法院在司法層面給總統(tǒng)的這一權(quán)力給予支撐；其次,，特朗普政府雖然被迫調(diào)整移民政策,，但調(diào)整后的限制令更加務實，表明特朗普本人及其團隊更加成熟,；第三,，出于維護國家安全的考慮,，美國民眾對于特朗普移民政策的態(tài)度正在發(fā)生轉(zhuǎn)變。

【第一評論】

盡管特朗普的移民政策遇到阻力,，但他上任以來通過在墨美邊境修建隔離墻等措施使移民數(shù)量大幅減少,，并引發(fā)社會大討論，成功讓民眾認識到移民問題的嚴重性,。在這一點上,，他是成功的，不僅穩(wěn)住,、而且擴大了他的支持面,。但同時，他的政策波及到了一個很大的利益群體,，引發(fā)強烈反對,，加大了美國國內(nèi)分裂程度,。