6月26日,，在美國華盛頓，警察在最高法院門口執(zhí)勤,。美國最高法院26日部分解凍特朗普政府新版移民限制令,，并表示將在今年10月正式審理移民限制令是否合法一案。新華社發(fā)（沈霆 攝）

２６日,，美國最高法院的一紙判決，使得此前被法院凍結的移民限制令部分過關,，并將開始真正限制部分來自西亞北非六國的公民入境美國,。與司法系統“鏖戰(zhàn)”半載，特朗普終于“扳回了一局”,。

【新聞事實】

美國最高法院２６日表示,，同意部分解除由聯邦法院作出的凍結移民限制令的判決，即刻生效,。

最高法院判定,，特朗普的這一行政令不得限制“與美國境內個人或實體有真實關系的外國人”進入美國，但可以暫時禁止從未到過美國且在美國沒有親屬,、業(yè)務以及其他關系的外國人進入美國,。

雖然這份法律意見書代表美國最高法院的有效意見，但并沒有各位大法官的署名,。美國媒體報道,，至少３名大法官對此持不同看法，認為應該完全解凍移民限制令,。

【深度分析】

根據判決,，只要來自限制名單上國家的申請人在美國有親戚朋友，或者有組織安排,，比如去工作,、上學、參加研討會,，都不受移民限制令影響,。限制入境的主要是那些在美國誰都不認識、只是旅游度假的游客,。

盡管這只是一個折衷方案,，可應用范圍也相對有限，特朗普依然宣告這是“國家安全的勝利”,。同時,，很多反對者認為，這條行政令對反恐毫無意義,，因為限制名單的六個國家,，此前都不曾有人在美國本土實施恐襲，它們唯一的共同點就是穆斯林人口占多數。

美國聯邦最高法院出庭律師張軍認為,，新版移民限制令得到最高法支持,，說明三個問題：首先，總統有維護國家安全的權力和權威,，最高法院在司法層面給總統的這一權力給予支撐,；其次，特朗普政府雖然被迫調整移民政策,，但調整后的限制令更加務實,，表明特朗普本人及其團隊更加成熟；第三,，出于維護國家安全的考慮,，美國民眾對于特朗普移民政策的態(tài)度正在發(fā)生轉變。

【第一評論】

盡管特朗普的移民政策遇到阻力,，但他上任以來通過在墨美邊境修建隔離墻等措施使移民數量大幅減少,，并引發(fā)社會大討論，成功讓民眾認識到移民問題的嚴重性,。在這一點上,，他是成功的，不僅穩(wěn)住,、而且擴大了他的支持面,。但同時，他的政策波及到了一個很大的利益群體,，引發(fā)強烈反對,，加大了美國國內分裂程度。