針對此案,，中國政法大學法學院何兵教授昨晚接受了《新聞縱橫》值班編輯的采訪,。何兵認為，此案入刑并無不當，但考慮到當事人的“非遺傳承人”身份,，和年歲已高的事實,，應當在量刑上有所減輕。

何兵：就這個案子來說,，（查獲）的煙花爆竹已經(jīng)超過了法定的標準,，所以定罪應該沒有問題。非遺傳承人的特殊性在本案中,，只是一個量刑的因素,，而不是一個定性的因素，因為我們說,，法律面前人人平等,。我國的《刑法》規(guī)定，75歲以上犯罪的話,，可以從輕或者減輕處罰,，因為本案中，他的年紀是79歲,，已經(jīng)遠遠高過75歲,，第二個是主觀上的惡性其實不重，客觀上也沒有造成危害后果,，所以應該處以緩刑就可以了,。

然而，北京市律師協(xié)會刑事訴訟法專業(yè)委員會原秘書長李霄林律師持不同意見,，他表示,，鑒于當事人制造煙花的行為是為了傳承非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，在主觀上沒有惡意,，因此根本不宜追究刑事責任,。

李霄林：一個行為要追究刑事責任，是因為它是有嚴重的社會危害性,。但是楊先生的行為被宣布為非遺文化項目,，所以他的運作是有正面意義的，而不是危害社會的,。我們不能夠說拿氣槍打氣球,，只要有槍，就是犯罪,；制造了煙火,，有了炸藥就是犯罪，我們要看他制作這些東西到底是為了什么,。我認為他根本就沒有主觀惡性,，所以在這種行為上,，是不該追究刑事責任的。最合適的處理方法是,，如果司法機關認為是,，他這個行為有嚴重社會危害性，那你首先應該和宣布他為非遺傳承人的這個機構(gòu)去協(xié)商,，協(xié)商出結(jié)果來,，然后通知他，比方說,，你這個活動,，因為它涉及到煙火，可能有危害性,。你不能這邊鼓勵他做,，這邊要抓他的犯罪，結(jié)果讓一個普通老百姓承擔了對他最不利的后果,。

編輯查找資料發(fā)現(xiàn),，浙江溫州市泰順縣的國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目“藥發(fā)木偶戲”也曾遇到類似問題。2008年5月,，該項目傳承人周爾祿“因涉嫌非法制造爆炸物”被刑事拘留后,，縣政府立即召開協(xié)調(diào)會，認為其行為是為了搶救非物質(zhì)文化遺產(chǎn)需要,，主觀無犯罪故意,，且沒有造成社會危害，可依法免除或從輕處罰,。之后,，法院一審判決周爾祿免予刑事處罰。無獨有偶,，猴戲藝人鮑鳳山的遭遇也印證非遺與法律的摩擦不止一起,。

需要注意的是，類似案件引起關注的重要原因就是當事人的“非遺傳承人”身份,。我國在2011年已經(jīng)頒布實施了《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》,，有專業(yè)人士指出,，相似的多起案件恰恰暴露了“非遺法”與“刑法”等其他法律的銜接還有待完善,。如何更好地保護存在一定安全隱患的傳統(tǒng)民俗活動，需要相應法律的清晰尺度,，有了清晰的尺度,，法律才會更加有力量，也會有恰當?shù)臏囟?。但在法律真空被填補之前,，如假包換的省級“非遺”與白紙黑字的法律文件發(fā)生碰撞的時候，受傷的決不應該是藝術(shù)的傳承者。

（原標題：79歲非遺傳承人造表演煙花獲刑四年半 傳承絕活竟成制造爆炸物）