放養(yǎng)的山羊接二連三中毒死去,，“兇手”到底是誰,？就在案件撲朔迷離之際，浙江一家司法鑒定中心通過高科技手段,，讓死羊“開口說話”,，并找出“真兇”……前不久，央視《今日說法》欄目播出的這一期節(jié)目,，讓人們見識了司法鑒定的威力,。

在司法界，司法鑒定意見通常被稱為“證據(jù)之王”,，是法官“敲槌定案”的重要依據(jù),。近年來，浙江司法鑒定多項工作居于全國領(lǐng)先水平,。

高科技

讓證據(jù)自己“說話”

先來說說“山羊之死”這起懸案,。該案發(fā)生在青田縣章村鄉(xiāng)黃莊村，村民尤某經(jīng)營山羊養(yǎng)殖業(yè),，有段時間,，他發(fā)現(xiàn)自家的山羊接二連三莫名死去。

尤某懷疑,，問題出在一種除草劑“草甘膦”身上,。因為此前，村委會曾托人在山上噴灑了草甘膦,?！吧窖驊?yīng)該是吃了含草甘膦的草被毒死的?！庇饶痴掖逦瘯碚?，但對方并不承認，他只好將對方告上法庭。

羊到底怎么死的,？這是案件爭議的核心問題,。

此時，法院想到了司法鑒定,。他們委托浙江千麥司法鑒定中心對死去山羊的內(nèi)臟進行檢測,，通過一系列高科技手段，在山羊的胃,、肝中檢測出了草甘膦成分,。同時數(shù)據(jù)表明，山羊胃里的毒物含量遠高于肝,，因而排除了人工事后涂抹上去的可能性,。最終，法院結(jié)合其他證據(jù),，認定村委會對山羊之死承擔主要責任,。

“能做出精準鑒定，歸功于這幾年我省積極引導(dǎo)鑒定機構(gòu)走技術(shù)型專業(yè)化,、管理型規(guī)范化,、質(zhì)量型品牌化發(fā)展之路?！笔∷痉◤d司法鑒定管理處負責人告訴記者,。

在浙江千麥司法鑒定中心，4000平方米鑒定場所寬敞明亮,，多功能誘發(fā)電位儀,、熒光定量PCR儀、全自動“502”指印熏顯柜等高科技設(shè)備有條不紊運行,；浙江迪安司法鑒定中心內(nèi)，一套從奧地利引進的“PC-CRASH”軟件可建立數(shù)據(jù)模型,，通過輸入相關(guān)數(shù)據(jù),，能高精度還原交通事故的現(xiàn)場……

近年來，我省鼓勵引導(dǎo)司法鑒定機構(gòu)通過聯(lián)合重組等方式整合資源,、做精做強,、持續(xù)發(fā)展。2012年以來,，我省司法鑒定機構(gòu)共投入3459.4萬元配置實驗室儀器設(shè)備,，已建立DNA、毒物,、病理,、文書、聲像資料等7大類別,、44家司法鑒定實驗室,。

亮慧眼

抽絲剝繭破懸案

司法鑒定過程中,，鑒定人水平的高低，直接關(guān)系鑒定結(jié)果是否準確,。

坐落于杭州的浙江迪安司法鑒定中心共有執(zhí)業(yè)鑒定人21名,，其中有高級職稱的占近一半，盧偉平就是一員,。

幾年前浙江某地發(fā)生一起放火案,，一幢3層樓房民宅及屋內(nèi)物品都被他人燒毀。警方根據(jù)作案條件及現(xiàn)場監(jiān)控等線索,，迅速鎖定女性嫌疑人王某,。

當時，監(jiān)控畫面中的女子跟王某相似,，但由于女子戴著口罩,，事發(fā)在晚上畫面模糊不清，警方難以辨認,，案件陷入僵局,。

“證據(jù)不會說謊?！北R偉平接到鑒定委托后,，運用模糊圖像增強術(shù)，再對比警方提供的王某近照,。從毛發(fā)形態(tài),、頭面部褶皺、眼角形態(tài)……盧偉平共找出18處細節(jié),，與警方提供的近照一致,，最終作出確定性鑒定意見：在火災(zāi)現(xiàn)場附近監(jiān)控中出現(xiàn)的嫌疑人，就是王某,。

鐵證面前,，王某低下了頭。

近年來,，省司法廳著力加強鑒定隊伍建設(shè),，對內(nèi)把好許可關(guān)，對外吸引高端鑒定人才,，近年來引進包括公安部特聘專家錢鈞教授在內(nèi)的44名國內(nèi)高端鑒定人才,。同時，建立“留人”制度,，強化年輕鑒定人員的職業(yè)認同感,、地域歸屬感。

去年，省司法廳與司法部司法鑒定科學技術(shù)研究所聯(lián)合舉辦全省年輕鑒定人及助理能力驗證測評活動,，這是國內(nèi)首創(chuàng)鑒定后備力量培養(yǎng)新方式,。148名年輕鑒定人和鑒定人助理參加集中考核，通過率為95.9%,，滿意率為60.8%,，均高于全國機構(gòu)平均值。

出重拳

精準管理護公正

公正,，是司法鑒定的魂,，也是法治的生命線。

隨著司法鑒定越來越廣泛地參與訴訟活動,，“黃?！睌_亂市場、鑒定程序違規(guī)等問題也隨之顯現(xiàn),。省司法廳嚴抓監(jiān)管,，規(guī)范司法鑒定執(zhí)業(yè)秩序，促進司法公正,。

在道路交通事故糾紛中,，“黃牛”們一邊“買斷”受害人的賠償款,，一邊通過造假甚至威脅鑒定機構(gòu)等手段取得有利的鑒定意見,，然后“獅子大開口”要求賠償。

幾年前,，衢州某司法鑒定所,，在受法院委托對一起道路交通糾紛案件原告?zhèn)麣埖燃壸鲋匦妈b定時，曾多次收到“黃?！彪娫捒謬?，對方稱如不按原先鑒定結(jié)果認定，將“收拾”鑒定人,。后經(jīng)該司法鑒定所重新鑒定,，原告原先的“十級傷殘”鑒定系失實。

針對這一亂象,，2014年，省司法廳與省高院構(gòu)建“銜接機制”,。今年,，雙方又聯(lián)合出臺相關(guān)意見，明確了要規(guī)范司法鑒定受理程序和條件,，嚴防被不法分子鉆空子,；同時加大對司法鑒定機構(gòu)、司法鑒定人違規(guī)行為的處罰力度，規(guī)范市場秩序,。

此外,，我省法院、公安,、司法行政,、工商、保監(jiān),、物價等六部門聯(lián)合出臺《關(guān)于進一步加強涉及道路交通事故人身損害糾紛處理工作的通知》,，聯(lián)手打擊“黃牛”違法違規(guī)行為,。今年以來,，我省加大了司法鑒定違法違規(guī)行為處罰力度，累計作出行政處罰1件,、通報批評5件,、訓(xùn)誡4件、責令整改4件,、批評教育3件,。

省司法廳相關(guān)負責人表示，加強對我省司法鑒定執(zhí)業(yè)行為監(jiān)管,，促使其提升能力水平,，提高司法鑒定公信度，有利于進一步建立健全統(tǒng)一司法鑒定管理體制,。