鄧建鵬認為，ICO發(fā)行與比特幣發(fā)行有本質(zhì)區(qū)別，ICO發(fā)行有強中心化屬性,，募資規(guī)模等完全取決于發(fā)起平臺，而比特幣發(fā)行的重要屬性便是去中心化,?！安荒芤驗?/span>90%的ICO項目不靠譜，就得出比特幣和區(qū)塊鏈技術(shù)不靠譜的結(jié)論,。事實上,，加密代幣和技術(shù)本身都是中性的,。”鄧建鵬表示,。

“目前ICO的不健康發(fā)展和泡沫化嚴(yán)重的現(xiàn)象,，讓不了解行業(yè)的投資者混淆了區(qū)塊鏈技術(shù)、加密數(shù)字代幣和ICO代幣的區(qū)別,，也給投資者帶來認知和投資誤區(qū),。”徐明星認為,，監(jiān)管機構(gòu)對于ICO的監(jiān)管以及引導(dǎo),，反倒會推動以比特幣、萊特幣為代表的區(qū)塊鏈行業(yè)以及數(shù)字資產(chǎn)行業(yè)更好發(fā)展,。

ICO清退面臨“大考” 專家建議分情況處置

此外,，關(guān)于ICO存量清退的后續(xù)處置問題也引發(fā)關(guān)注。公告指出,，發(fā)布之日起,，各類代幣發(fā)行融資活動應(yīng)當(dāng)立即停止；已完成代幣發(fā)行融資的組織和個人應(yīng)當(dāng)做出清退等安排,，合理保護投資者權(quán)益,，妥善處置風(fēng)險。那么,，如何處置才能將損失降到最低,？