第二,，探索精簡(jiǎn)、效能的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理模式,，構(gòu)件便民利民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系,。探索清單管理制度，梳理權(quán)力和責(zé)任清單,；探索由“事前審批”向“事中事后監(jiān)管”轉(zhuǎn)變,，形成“雙隨機(jī)”“雙評(píng)估”為主要手段的事中事后監(jiān)管體系,；探索由“粗放式”向“精細(xì)化”轉(zhuǎn)變，變“被動(dòng)等待”為“主動(dòng)服務(wù)”,，通過信息匹配,，根據(jù)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同需求，開展分類指導(dǎo)和服務(wù),。

第三,，構(gòu)建投貸保易服“五位一體”的價(jià)值實(shí)現(xiàn)體系，提升綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的能力,。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

林局長(zhǎng)介紹，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上,，浦東區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院整合優(yōu)化保護(hù)資源,，形成司法保護(hù)、行政保護(hù),、仲裁調(diào)解,、社會(huì)監(jiān)督“四輪驅(qū)動(dòng)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù),、快保護(hù)格局,。首先，強(qiáng)化行政保護(hù)與司法保護(hù)的協(xié)作聯(lián)動(dòng),。與法院,、檢察院建立行刑銜接工作機(jī)制，設(shè)立“命名檢察官辦公室”,；與公安部門實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事偵查的無縫銜接,；與市場(chǎng)監(jiān)管部門在商標(biāo)及相關(guān)權(quán)利的保護(hù)方面建立工作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)舉報(bào),、投訴,、處理及日常檢查執(zhí)法的“信息互聯(lián)互通、執(zhí)法聯(lián)勤聯(lián)動(dòng)”,。

第二,，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)力度。實(shí)行專利,、商標(biāo),、版權(quán)侵權(quán)投訴舉報(bào)“一口式”受理，統(tǒng)一,、規(guī)范受理指南和操作指南,；建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)查處快速反應(yīng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的快速,、有效保護(hù),。

第三,，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制。推動(dòng)建立人民調(diào)解,、商事調(diào)解,、行業(yè)調(diào)解、行政調(diào)解等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解工作體系,；與法院推動(dòng)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制,；在展會(huì)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛集中發(fā)生地設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解工作室，開展糾紛的快速,、及時(shí)處置,。

第四，推動(dòng)社會(huì)各方共同參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,。依托知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件多發(fā)易發(fā)的商品市場(chǎng),、專業(yè)市場(chǎng)管理機(jī)構(gòu)，建立維權(quán)保護(hù)基層聯(lián)動(dòng)工作站和定期例會(huì)制度,。

最后,，林局長(zhǎng)表示，兩年多來的實(shí)踐證明,，浦東知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理改革的路徑是正確的,，極大地方便了市場(chǎng)主體，得到了國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可,，激發(fā)了市場(chǎng)活力,。實(shí)踐證明，浦東實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”綜合管理模式是高效的,，值得推廣,。