8月29日,，微信朋友圈被“騰訊公益創(chuàng)意項目——小朋友畫廊活動”刷屏,，7個小時籌集善款1500萬元,。不過，當日下午,，該活動即引來了“捐款去向”、“畫作是否代筆”,、“善款不給作者”等質疑,。昨日，該項目善款接受方——深圳市愛佑未來慈善基金會在官網公布善款使用計劃,。

當互聯網碰到慈善,，猶如一束光簇擁一束光，又如蘋果砸中了牛頓的頭,，迸發(fā)出了強大的力量,。僅僅7個小時，就有581萬人次在線參與,，籌集了1500萬元,，成為當之無愧的“爆款”?！?strong class="kw">一元購畫”的出現充分說明,，在推動慈善創(chuàng)新，特別是在加大慈善與互聯網融合上,，大有文章可做,。

“惻隱之心，仁之端也”,。我們這個民族自古以來就有著愛的基因,，在現代社會背景下，不僅沒有削弱,，反而通過與新型傳播方式的融合,，有著更好表現。這些年來,，經歷過的互聯網慈善,、出現過的現象級慈善案例還少嗎？透過現象,，愛心是根本,，與新型傳播方式的融合，更多起著一種“正確打開方式”的作用,。參與“一元購畫”的人,，首先是心中有愛；組織“一元購畫”活動,，也是心中有愛的表現,。

正因為如此，有人擔心,，現在對“一元購畫”的質疑,，會不會損傷社會愛心,，特別是公益組織的愛心？擔心大可不必,。社會發(fā)展到今天,，公益發(fā)展到現在，不能忽視公益組織的作用,，也不能離開公益組織的作用?，F代化公益對現代化公益組織，既提供了廣闊空間,，也提出了更高要求,。無論是現代化公益，還是現代化公益組織,，現代化的一個重要特征,，就是陽光透明。難以設想,，如果離開了陽光透明,，現代化公益和現代化公益組織，會有怎樣的發(fā)展,？

真金不怕火煉,，去蕪才能存菁。這些年來,，圍繞互聯網公益,，發(fā)生的質疑并不少，一直高漲不退的社會愛心,，已經從事實層面給了答案。經驗告訴我們,，本身沒有問題,，就不會害怕質疑；害怕質疑的,，往往本身存在問題,。其關鍵就在于，質疑是否理性,。如果質疑是理性的,，是基于事實基礎上的提醒和監(jiān)管，那么質疑就不可怕,；如果質疑是非理性的,，純粹為了質疑而質疑，或者為了否定而質疑,，那就會發(fā)生消極作用,。

面對“一元購畫”,，質疑主要表現為“捐款到底去向哪里”、“畫作是否代筆”,、“善款給不給作者”,。這樣的質疑，并沒有超出合理的界限,，從大的方向上講,，這種質疑是理性的?！耙辉彯嫛表椖坑缮虾Ｋ囃竟婊饡摵仙钲趷塾游磥泶壬苹饡l(fā)起?，F在，活動舉辦7天之后,，在公眾的質疑聲中,，深圳市愛佑未來慈善基金會終于在官網公布了善款使用計劃，對巨款將通過項目如何改善目標人群的生活質量,、預期達到什么樣的目標,、款項支出是否合理、剩余款項將如何處理等,，給予公眾一個初步的回應,。

對“一元購畫”的質疑，并不是說“一元購畫”一定存在問題,。公眾的質疑,，更多是希望活動組織得更好，防止可能的萬一發(fā)生?，F代化公益,，不僅不應拒絕監(jiān)督，而且應該創(chuàng)造條件支持監(jiān)督,?！吧碚慌掠白有薄薄?strong>對于公益組織來說,，不能自視“身正”而不去解釋,，相反，更應該通過善意的回應,，讓公眾看到自己的“身正”,。作為一款現象級公益產品，“一元購畫”應該發(fā)揮出示范作用,?？梢灾v，回應質疑的“一元購畫”才是好公益,。

對“一元購畫”的理性質疑無損愛心,。希望活動組織者看到理性,，認識到理性質疑背后的愛心，繼續(xù)公布善款的使用細節(jié),，用行動證明初心,，減少懷疑和想象的空間。直面質疑,，支持監(jiān)督,，現代化公益會得到更好發(fā)展。

（作者：毛建國 原標題：對“一元購畫”的理性質疑無損愛心）