前陣子某海關公開銷毀了一批沒收的侵犯知識產權的貨物,，活動現(xiàn)場來了很多媒體和圍觀群眾,，在壓路機轟鳴聲中一箱箱光盤、手機、首飾等被壓成碎片,。場面很刺激,，過程很震撼,。海關本來想通過這樣一個公開的行動表明決心,，展示成果，懲戒違法,，教育群眾,，但事后媒體和自媒體上卻有一些不理解的聲音，主要是質疑：在我們這樣一個發(fā)展中國家,，還有人沒有解決溫飽問題,，寧肯把好好的商品毀壞也不給這些急需的人,，是不是有點過了,？商品本身有什么罪，為什么一定要判死刑,？

這些情緒很通俗,，但海關也有海關的道理。

根據(jù)2003年頒布的《中華人民共和國知識產權海關保護條例》規(guī)定，對侵權貨物,，海關一般是優(yōu)先轉交給有關公益機構用于社會公益事業(yè)或者有償轉讓給知識產權權利人,、消除侵權特征后依法拍賣，銷毀是最后沒辦法的選擇,。2007年,，美國政府就侵權貨物的處置等問題向WTO起訴中國。2009年WTO專家組作出裁決,，在這一問題上判決中國敗訴,。根據(jù)判決要求，中國將《條例》相應條款特別修改為：“對進口假冒商標貨物,，除特殊情況外,，不能僅清除貨物上的商標標識即允許其進入商業(yè)渠道；侵權特征無法消除的,，海關應當予以銷毀,。”也就是說：銷毀在一定程度上是法律的要求,，并不是某個海關臨時起意,。

銷毀很多時候也是現(xiàn)實的無奈之舉。侵權貨物處置的核心要求是“不重新進入商業(yè)渠道”,，消除侵權特征后捐贈公益事業(yè)當然是合法的,。貨物侵了權，但使用價值還在,，把它們交給急需的人也算是物盡其用,，符合節(jié)約的理念。但在實際操作中,，有的貨物侵權的logo很大,，根本無法在保證能用的前提下徹底消除；有的logo設計得很獨特,，嚴密地附加在商品上,，完全消除不是不可能，但花費人力財力成本巨大,，有時候甚至達到或超過了商品本身,，這筆費用能否花費？如何解決,？

捐贈以后貨物的正確流向也是個問題,。有的公益機構在接收侵權貨物后嫌處置侵權貨物上的商標麻煩，直接發(fā)給了困難群眾,；有的管理不嚴,，在貨物的倉儲,、運輸、發(fā)放等程序中出現(xiàn)這樣那樣的疏漏,，導致貨物最初轉交的初衷不能實現(xiàn),。出現(xiàn)這樣的問題主要是因為有的公益機構的經(jīng)辦人法律意識不強素質不高，但缺乏監(jiān)督也是一個重要原因,。從知識產權海關保護角度來講,，一個侵權案件從立案到結案到貨物的最終處置，是一個完整的流程,，海關將貨物轉交給有關公益機構,，并不意味著可以當甩手掌柜，而是有義務對貨物的進一步處置工作進行監(jiān)督,，確保合規(guī)有序,。但目前海關的這個職責尚未得到立法的授權。