前陣子某海關(guān)公開(kāi)銷(xiāo)毀了一批沒(méi)收的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貨物,，活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)來(lái)了很多媒體和圍觀(guān)群眾，在壓路機(jī)轟鳴聲中一箱箱光盤(pán),、手機(jī),、首飾等被壓成碎片。場(chǎng)面很刺激,，過(guò)程很震撼,。海關(guān)本來(lái)想通過(guò)這樣一個(gè)公開(kāi)的行動(dòng)表明決心，展示成果,，懲戒違法,，教育群眾，但事后媒體和自媒體上卻有一些不理解的聲音,，主要是質(zhì)疑：在我們這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,，還有人沒(méi)有解決溫飽問(wèn)題，寧肯把好好的商品毀壞也不給這些急需的人,，是不是有點(diǎn)過(guò)了,？商品本身有什么罪，為什么一定要判死刑,？

這些情緒很通俗,，但海關(guān)也有海關(guān)的道理。

根據(jù)2003年頒布的《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》規(guī)定,，對(duì)侵權(quán)貨物,，海關(guān)一般是優(yōu)先轉(zhuǎn)交給有關(guān)公益機(jī)構(gòu)用于社會(huì)公益事業(yè)或者有償轉(zhuǎn)讓給知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、消除侵權(quán)特征后依法拍賣(mài),，銷(xiāo)毀是最后沒(méi)辦法的選擇,。2007年，美國(guó)政府就侵權(quán)貨物的處置等問(wèn)題向WTO起訴中國(guó),。2009年WTO專(zhuān)家組作出裁決,，在這一問(wèn)題上判決中國(guó)敗訴。根據(jù)判決要求,，中國(guó)將《條例》相應(yīng)條款特別修改為：“對(duì)進(jìn)口假冒商標(biāo)貨物,，除特殊情況外，不能僅清除貨物上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)即允許其進(jìn)入商業(yè)渠道,；侵權(quán)特征無(wú)法消除的,，海關(guān)應(yīng)當(dāng)予以銷(xiāo)毀?！币簿褪钦f(shuō)：銷(xiāo)毀在一定程度上是法律的要求,，并不是某個(gè)海關(guān)臨時(shí)起意。

銷(xiāo)毀很多時(shí)候也是現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈之舉。侵權(quán)貨物處置的核心要求是“不重新進(jìn)入商業(yè)渠道”,，消除侵權(quán)特征后捐贈(zèng)公益事業(yè)當(dāng)然是合法的,。貨物侵了權(quán)，但使用價(jià)值還在,，把它們交給急需的人也算是物盡其用,，符合節(jié)約的理念。但在實(shí)際操作中,，有的貨物侵權(quán)的logo很大,，根本無(wú)法在保證能用的前提下徹底消除；有的logo設(shè)計(jì)得很獨(dú)特,，嚴(yán)密地附加在商品上,，完全消除不是不可能，但花費(fèi)人力財(cái)力成本巨大,，有時(shí)候甚至達(dá)到或超過(guò)了商品本身,，這筆費(fèi)用能否花費(fèi)？如何解決,？

捐贈(zèng)以后貨物的正確流向也是個(gè)問(wèn)題,。有的公益機(jī)構(gòu)在接收侵權(quán)貨物后嫌處置侵權(quán)貨物上的商標(biāo)麻煩，直接發(fā)給了困難群眾,；有的管理不嚴(yán),，在貨物的倉(cāng)儲(chǔ),、運(yùn)輸,、發(fā)放等程序中出現(xiàn)這樣那樣的疏漏，導(dǎo)致貨物最初轉(zhuǎn)交的初衷不能實(shí)現(xiàn),。出現(xiàn)這樣的問(wèn)題主要是因?yàn)橛械墓鏅C(jī)構(gòu)的經(jīng)辦人法律意識(shí)不強(qiáng)素質(zhì)不高,，但缺乏監(jiān)督也是一個(gè)重要原因。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)角度來(lái)講,，一個(gè)侵權(quán)案件從立案到結(jié)案到貨物的最終處置,，是一個(gè)完整的流程，海關(guān)將貨物轉(zhuǎn)交給有關(guān)公益機(jī)構(gòu),，并不意味著可以當(dāng)甩手掌柜,，而是有義務(wù)對(duì)貨物的進(jìn)一步處置工作進(jìn)行監(jiān)督，確保合規(guī)有序,。但目前海關(guān)的這個(gè)職責(zé)尚未得到立法的授權(quán),。