前陣子某海關公開銷毀了一批沒收的侵犯知識產權的貨物,，活動現場來了很多媒體和圍觀群眾,，在壓路機轟鳴聲中一箱箱光盤,、手機、首飾等被壓成碎片,。場面很刺激,，過程很震撼。海關本來想通過這樣一個公開的行動表明決心,，展示成果,，懲戒違法，教育群眾,，但事后媒體和自媒體上卻有一些不理解的聲音,，主要是質疑：在我們這樣一個發(fā)展中國家，還有人沒有解決溫飽問題,，寧肯把好好的商品毀壞也不給這些急需的人,，是不是有點過了？商品本身有什么罪,，為什么一定要判死刑,？

這些情緒很通俗，但海關也有海關的道理,。

根據2003年頒布的《中華人民共和國知識產權海關保護條例》規(guī)定,，對侵權貨物，海關一般是優(yōu)先轉交給有關公益機構用于社會公益事業(yè)或者有償轉讓給知識產權權利人,、消除侵權特征后依法拍賣,，銷毀是最后沒辦法的選擇。2007年,，美國政府就侵權貨物的處置等問題向WTO起訴中國,。2009年WTO專家組作出裁決，在這一問題上判決中國敗訴,。根據判決要求,，中國將《條例》相應條款特別修改為：“對進口假冒商標貨物，除特殊情況外,，不能僅清除貨物上的商標標識即允許其進入商業(yè)渠道,；侵權特征無法消除的，海關應當予以銷毀,。”也就是說：銷毀在一定程度上是法律的要求,，并不是某個海關臨時起意,。

銷毀很多時候也是現實的無奈之舉。侵權貨物處置的核心要求是“不重新進入商業(yè)渠道”,，消除侵權特征后捐贈公益事業(yè)當然是合法的,。貨物侵了權,，但使用價值還在，把它們交給急需的人也算是物盡其用,，符合節(jié)約的理念,。但在實際操作中，有的貨物侵權的logo很大,，根本無法在保證能用的前提下徹底消除,；有的logo設計得很獨特，嚴密地附加在商品上,，完全消除不是不可能,，但花費人力財力成本巨大，有時候甚至達到或超過了商品本身,，這筆費用能否花費,？如何解決？

捐贈以后貨物的正確流向也是個問題,。有的公益機構在接收侵權貨物后嫌處置侵權貨物上的商標麻煩,，直接發(fā)給了困難群眾；有的管理不嚴,，在貨物的倉儲,、運輸、發(fā)放等程序中出現這樣那樣的疏漏,，導致貨物最初轉交的初衷不能實現,。出現這樣的問題主要是因為有的公益機構的經辦人法律意識不強素質不高，但缺乏監(jiān)督也是一個重要原因,。從知識產權海關保護角度來講,，一個侵權案件從立案到結案到貨物的最終處置，是一個完整的流程,，海關將貨物轉交給有關公益機構,，并不意味著可以當甩手掌柜，而是有義務對貨物的進一步處置工作進行監(jiān)督,，確保合規(guī)有序,。但目前海關的這個職責尚未得到立法的授權。

即使是必須銷毀,，也有銷毀的規(guī)矩?，F在海關銷毀侵權貨物的主要方式有五種：碾壓、拆解,、粉碎,、溶解、焚燒。具體侵權貨物應該采取哪種方式,，這是個專業(yè)性很強的技術問題,，不是哪個領導拍拍腦袋雇幾個民工拎把大錘就能搞定的。處置要符合安全,、經濟,、環(huán)保、效率的原則,，不能花太多的錢,，不能造成二次污染，不能海關前腳剛走,，一群人呼啦啦沖進去淘寶,。歷史書中講到幾百年前林則徐燒鴉片，現在很多人就顧名思義認為是放把火把鴉片燒了,，很多電視劇也這么拍攝,。其實哪是這個樣子，鴉片被燒后依然能夠提取,，并且會造成嚴重的空氣污染,。人家真實的做法是把鴉片放到兩個盛滿鹵水的大池子里，再加上生石灰,，最后沖入大海,。當然，現在海關處置毒品依然采用焚燒的方式,，但使用的是熱解氣化焚燒系統,，和露天放火完全不可同日而語。侵權貨物具體特性怎樣,，如何銷毀最為快捷經濟安全,，這需要專門的知識，讓海關這樣一個進出口監(jiān)管機構去承擔這個職責,，有時候難免有所偏差,。在實踐操作中，有的海關采取通過公開招標方式委托專業(yè)的固體廢物處置公司去做這項工作,，海關僅負責現場主持和事中事后的監(jiān)督,，這是一個很好的思路，省卻了很多風險和麻煩,，也符合社會分工的原則,。

（作者系公務員）