進(jìn)入9月,，保監(jiān)會(huì)網(wǎng)站最新公布了7張保監(jiān)局罰單,。經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者注意到，這7張罰單的處罰對(duì)象均指向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(下稱“人保財(cái)險(xiǎn)”)。人保財(cái)險(xiǎn)多個(gè)分支機(jī)構(gòu)涉嫌違法違規(guī)行為，遭到福建保監(jiān)局和貴州保監(jiān)局共計(jì)102萬(wàn)元的罰款。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者查閱行政處罰書發(fā)現(xiàn)，“財(cái)務(wù)不真實(shí)”成為人保財(cái)險(xiǎn)最受監(jiān)管層詬病的根源。

福建2分支財(cái)務(wù)“作假”

對(duì)此,，福建保監(jiān)局表示，上述違法事實(shí),，有事實(shí)確認(rèn)書,、調(diào)查筆錄等證據(jù)在案證明，足以認(rèn)定,。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者注意到,，人保財(cái)險(xiǎn)青陽(yáng)支公司的上述行為違反了《保險(xiǎn)法》(2015年修正)第八十六條的規(guī)定，根據(jù)《保險(xiǎn)法》(2015年修正)第一百七十條的規(guī)定,，監(jiān)管部門決定對(duì)其處以25萬(wàn)元罰款,，并責(zé)令改正。

與此同時(shí),，福建保監(jiān)局認(rèn)為,，施某某作為人保財(cái)險(xiǎn)青陽(yáng)支公司時(shí)任經(jīng)理,，對(duì)上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任，決定對(duì)施某某予以警告,，并處以5萬(wàn)元罰款,。

此外，人保財(cái)險(xiǎn)青陽(yáng)支公司兩名相關(guān)保險(xiǎn)代理人也被監(jiān)管部門問(wèn)責(zé),。

監(jiān)管部門對(duì)張某某和莊某某分別予以警告,，并處以1.8萬(wàn)元罰款的行政處罰。

而在9月1日,，保監(jiān)會(huì)網(wǎng)站公布的福建保監(jiān)局的2張罰單依舊指向人保財(cái)險(xiǎn),。這次，當(dāng)事人換成了人保財(cái)險(xiǎn)晉江市分公司福埔營(yíng)銷服務(wù)部(下稱“人保財(cái)險(xiǎn)福埔營(yíng)銷服務(wù)部”),。

行政處罰決定書(閩保監(jiān)罰〔2017〕76號(hào))顯示,，經(jīng)查，人保財(cái)險(xiǎn)福埔營(yíng)銷服務(wù)部存在財(cái)務(wù)不真實(shí)的違法行為,。2016年11月至12月,，該營(yíng)銷服務(wù)部?jī)?nèi)設(shè)羅山營(yíng)業(yè)部虛列部分宣傳活動(dòng)費(fèi)用，涉及金額40.823萬(wàn)元,。該違法事實(shí),，有事實(shí)確認(rèn)書、調(diào)查筆錄等證據(jù)在案證明,，足以認(rèn)定,。

據(jù)了解，人保產(chǎn)險(xiǎn)福埔營(yíng)銷服務(wù)部的上述行為違反了《保險(xiǎn)法》(2015年修正)第八十六條的規(guī)定,，根據(jù)《保險(xiǎn)法》(2015年修正)第一百七十條的規(guī)定,，福建保監(jiān)局對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)福埔營(yíng)銷服務(wù)部處以27萬(wàn)元的罰款,，并責(zé)令改正,。

同時(shí)，時(shí)任人保財(cái)險(xiǎn)福埔營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)理的陳某某被監(jiān)管部門警告,，并罰款5.4萬(wàn)元,。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，福建保監(jiān)局開出的上述針對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)的6張罰單,，罰款金額總計(jì)66萬(wàn)元,。

　　貴州分公司存兩大違規(guī)事實(shí)

不僅是福建保監(jiān)局的6張罰單均指向人保財(cái)險(xiǎn)，9月4日貴州保監(jiān)局在保監(jiān)會(huì)網(wǎng)站公布的最新罰單當(dāng)事人也是人保財(cái)險(xiǎn),。