承辦檢察官就此案進(jìn)行調(diào)查走訪

由河南省禹州市檢察院提起公訴的被告人田振等人妨害作證、郝曉娜等人作偽證一案于2017年7月26日宣判,，10名被告人分別被判處一年零四個(gè)月至十個(gè)月不等的有期徒刑,。在此之前，3月16日,，被告人田成克被法院以故意傷害罪判處有期徒刑一年零五個(gè)月。

嫌疑人有罪供述有疑點(diǎn)

2015年11月6日,，禹州市公安局以犯罪嫌疑人田成克涉嫌故意傷害罪移送禹州市檢察院審查起訴,。起訴意見書認(rèn)定：2015年10月18日，田成克與被害人齊輝（化名）在朋友家喝酒,，席間，二人因瑣事發(fā)生爭執(zhí),，田成克用酒瓶將齊輝左胳膊手腕處砸傷,。經(jīng)鑒定,，齊輝傷情為輕傷,。

在移送的偵查卷宗中,，這樣描述破案經(jīng)過：2015年10月22日立案偵查，當(dāng)日傳喚田成克到案,。起初,，他不供述自己的犯罪事實(shí)，偵查階段最后一次訊問中,，他供述了自己故意傷害的犯罪事實(shí)。

但當(dāng)辦案檢察官訊問田成克時(shí),，他又稱自己是冤枉的,。犯罪嫌疑人由起初的不供述到后期的供認(rèn)，這中間發(fā)生了什么,？難道他真的是被冤枉的,？

辦案檢察官進(jìn)一步審閱材料后發(fā)現(xiàn)，田成克僅于2015年11月4日作了有罪供述,，訊問時(shí)間為1個(gè)小時(shí),，除此之外，他均作無罪辯解,。針對這僅有的一次有罪供述,，承辦檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)在訊問程序上也存在一些瑕疵,，特別是同步錄音錄像與紙質(zhì)筆錄的訊問時(shí)間不一致,，而偵查人員又不能提供該次訊問的監(jiān)控錄像。

承辦檢察官認(rèn)為,，偵查機(jī)關(guān)無法排除訊問時(shí)間上的矛盾點(diǎn),，不能充分證明田成克有罪供述筆錄取得的合法性，不足以對抗其辯解,。

證人說法不一

排除了嫌疑人的有罪供述,，承辦檢察官決定從其他證據(jù)入手。

本案中證人有數(shù)十名,，但證人所做證言內(nèi)容相互矛盾,，說法不一。主要是兩種說法：一種是二人發(fā)生爭執(zhí)時(shí),，田成克將啤酒瓶砸向齊輝,，齊輝抬左胳膊抵擋致傷；另一種說法是當(dāng)時(shí)地板滑,，齊輝在與田成克爭執(zhí)中自己摔倒致傷,。

齊輝手腕輕傷是事實(shí)，但是否人為卻難以確定,。由于證據(jù)不足,，2015年12月18日和2016年2月5日,，檢察機(jī)關(guān)先后兩次將該案退回補(bǔ)充偵查。同時(shí),，辦案檢察官對案發(fā)現(xiàn)場布局情況進(jìn)行了實(shí)地察看，仍難以尋找到有力證據(jù),。