今年3月,，騰訊音樂更將環(huán)球獨(dú)家詞曲版權(quán)收入囊中,，至此,，騰訊音樂娛樂集團(tuán)及其旗下QQ音樂,、酷狗音樂,、酷我音樂獲得環(huán)球音樂出版有限公司中國(guó)大陸地區(qū)的版權(quán)管理,、分銷,、維權(quán)、推廣等業(yè)務(wù)獨(dú)家授權(quán),。這意味著騰訊音樂娛樂集團(tuán)已擁有了世界三大唱片公司環(huán)球音樂,、索尼音樂、華納音樂的獨(dú)家版權(quán),。此時(shí),，QQ音樂版權(quán)曲庫(kù)已經(jīng)達(dá)到1500萬(wàn),，遠(yuǎn)超同行也其他在線音樂平臺(tái),。

“至此，數(shù)字音樂版權(quán)格局已定,?！彬v訊音樂娛樂方面曾表示,。騰訊音樂意圖壟斷在線音樂市場(chǎng)的野心昭然若揭。有業(yè)界人士認(rèn)為,，騰訊購(gòu)買大量獨(dú)家版權(quán),，建立了行業(yè)版權(quán)壁壘，此后,，音樂要不要分銷,，到底分銷給誰(shuí)，都是騰訊音樂決定,，騰訊音樂儼然已經(jīng)走上了在線音樂版權(quán)壟斷之路,。

音著協(xié)的尷尬：是束手無(wú)策還是袖手旁觀

實(shí)際上，針對(duì)目前國(guó)內(nèi)在線音樂的壟斷亂象,，本應(yīng)由中國(guó)大陸唯一的音樂著作權(quán)集體管理組織——中國(guó)音樂著作協(xié)會(huì)來(lái)維護(hù),。要知道，音著協(xié)是專門維護(hù)維護(hù)作曲者,、作詞者和其他音樂著作權(quán)人合法權(quán)益的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu),。不過(guò)，從目前實(shí)際情況來(lái)看,，音著協(xié)的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能得到發(fā)揮,，陷入了“名不副實(shí)”的尷尬境地。對(duì)此,，究竟是音著協(xié)的束手無(wú)策,，還是袖手旁觀?

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)公開資料顯示，騰訊音樂娛樂集團(tuán)接連拿下華納,、索尼,、環(huán)球的獨(dú)家音樂版權(quán)之后，其版權(quán)曲庫(kù)已經(jīng)占據(jù)中國(guó)總曲庫(kù)的90%,。這意味著,，騰訊音樂已經(jīng)部分取代了音著協(xié)的社會(huì)職能，成為中國(guó)實(shí)際意義上的在線音樂版權(quán)管理組織,。整個(gè)中國(guó)在線音樂市場(chǎng)成了騰訊音樂娛樂集團(tuán)的“一言堂”,，音著協(xié)的社會(huì)職能逐漸被架空。

除了在線音樂版權(quán)上無(wú)力管理,，音著協(xié)在與國(guó)際唱片公司合作方面,，同樣陷入信任危機(jī)。

由于成不成為音著協(xié)的會(huì)員完全出于自愿,，一些大型唱片公司旗下的音樂人往往不會(huì)選擇加入音著協(xié),，“尤其是國(guó)際性的唱片公司，這些公司管理都是非常嚴(yán)格的,，如果沒有精確的報(bào)表,，他沒有辦法信任你,，也不會(huì)和你達(dá)成合作”，某唱片公司工作人員說(shuō)道,。而另一些選擇加入音著協(xié)的唱片公司或者音樂人,，常常抱著“能收一點(diǎn)是一點(diǎn)”的心態(tài)，“反正本來(lái)靠個(gè)人是很難收回的,，那不如就讓音著協(xié)代勞,，收得一分是一分?！?/p>

這種信任危機(jī),，對(duì)于音著協(xié)本身來(lái)說(shuō)也是個(gè)困擾，但卻很難得到解決,。據(jù)知情人士透露,，音著協(xié)也想更好地展開工作，但這必須要建立在協(xié)會(huì)和會(huì)員相互信任的基礎(chǔ)上,，但很少為音樂著作人解決版權(quán)問題,，有時(shí)還擅自低價(jià)授權(quán)的行為，已經(jīng)很難再讓他人信任,。