央廣網(wǎng)沈陽(yáng)9月7日消息（記者孫瑩）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，備受關(guān)注的袁誠(chéng)家,、謝艷敏向遼寧省公安廳申請(qǐng)國(guó)家賠償37.3億元案又有新進(jìn)展,。今天中午（7日）,，代理律師告訴中國(guó)之聲記者，8月18日他們?cè)谶|寧省公安廳收到了國(guó)家賠償決定書,，經(jīng)過對(duì)申請(qǐng)事項(xiàng)逐條核查，遼寧省公安廳決定對(duì)袁誠(chéng)家、謝艷敏總共賠償6.79億元,，還對(duì)相關(guān)凍結(jié)的資金、茅臺(tái)酒等作出了解除凍結(jié),、返還,、及賠償?shù)奶幚怼?/p>

2014年1月24日，有20億身價(jià)的企業(yè)家,、先后擔(dān)任過本溪市政協(xié)委員和鞍山市人大代表袁誠(chéng)家,，因組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等6項(xiàng)罪名,，被營(yíng)口中院判處有期徒刑20年,，他的妻子謝艷敏也獲刑3年5個(gè)月。法院還判決追繳,、沒收該組織聚斂的財(cái)物及其收益,，包括20多家企業(yè)，企業(yè)賬戶內(nèi)的存款和企業(yè)車輛30臺(tái),。2015年11月24日,，遼寧高院終審維持袁誠(chéng)家等人的量刑，同時(shí)判決對(duì)袁誠(chéng)家被查扣的部分財(cái)產(chǎn)予以返還,。今年5月,，袁誠(chéng)家和謝艷敏依據(jù)法院判決向遼寧省公安廳申請(qǐng)國(guó)家賠償37.3億元。在遼寧省公安廳決定賠償6.79億后,，申請(qǐng)人向公安部申請(qǐng)復(fù)議,。

袁誠(chéng)家的代理律師王殿學(xué)向記者出示的遼寧省公安廳國(guó)家賠償決定書落款日期是2017年8月11日，案號(hào)是遼公賠決字（2017）001號(hào),?！拔覀兪?月18日在遼寧省公安廳收到的國(guó)家賠償決定書，遼寧省公安廳對(duì)我們提出的國(guó)家賠償事項(xiàng)逐條進(jìn)行了核實(shí),，關(guān)于扣押,、凍結(jié)的本金部分只有十幾萬(wàn)元對(duì)不上賬，其他的都是相符的,。核實(shí)以后,，決定賠償袁誠(chéng)家謝燕敏總共6.79億元，解除凍結(jié)3100多萬(wàn)元,，并且返還243箱茅臺(tái)酒,，一些不能返還的茅臺(tái)酒折價(jià)賠償70多萬(wàn)元?！?/p>

袁誠(chéng)家申請(qǐng)賠償?shù)?7.3億元中,，有26億元是遼寧省公安廳處置的十多家企業(yè),，及其于2010年11月至2017年5月期間正常經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的收益，這部分遼寧省公安廳認(rèn)為,，公安機(jī)關(guān)在偵查階段只查封了袁誠(chéng)家,、謝艷敏及其子在相關(guān)企業(yè)中的股權(quán)、并未限制,、也未參與相關(guān)企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),，同時(shí)，相關(guān)企業(yè)被轉(zhuǎn)讓及退股的決定,，均系袁誠(chéng)家本人主動(dòng)提出,，且由其本人自主實(shí)施的民事行為，公安機(jī)關(guān)不存在違法處置企業(yè)情形,，因此賠償請(qǐng)求人申請(qǐng)返還16家企業(yè)經(jīng)營(yíng)收益的賠償請(qǐng)求,，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持,。

王殿學(xué)介紹,，遼寧省公安廳認(rèn)為袁誠(chéng)家在公安廳偵查期間，轉(zhuǎn)讓的企業(yè)有效,。

關(guān)于申請(qǐng)返還財(cái)產(chǎn)利息的計(jì)算時(shí)間,，存在分歧。王殿學(xué)表示,，“公安廳是在遼寧省高院二審判決以后計(jì)算的，即2015年年底開始計(jì)算的,，我們認(rèn)為應(yīng)該是從扣押的時(shí)間,，也就是從2010的年底去計(jì)算?！?/p>

袁誠(chéng)家還申請(qǐng)賠償遼寧省公安廳在偵查階段查封,、扣押、凍結(jié)的袁誠(chéng)家整個(gè)家庭的手表,、金條,、書畫、工藝品,、玉擺件,、茅臺(tái)酒等物品。王殿學(xué)說,，“判決書認(rèn)定比較模糊的,，并且沒有在沒收清單的財(cái)產(chǎn)，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)返還,，而公安廳認(rèn)為這些也屬于沒收的財(cái)產(chǎn),，沒有返還,。”

另一位代理律師張雪峰表示,，已經(jīng)依據(jù)袁誠(chéng)家和謝艷敏的授權(quán),，向公安部提出復(fù)議?！敖?jīng)過袁誠(chéng)家謝燕敏的再次授權(quán),，9月5日，我們已經(jīng)將復(fù)議申請(qǐng)書以郵寄方式遞送給公安部法制局行政復(fù)議辦公室,，經(jīng)過查詢快遞單號(hào),，公安部已由9月6日簽收?！?/p>

說道申請(qǐng)復(fù)議的理由,，張雪峰表示，“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)所提到的部分證據(jù)未經(jīng)我們核實(shí)不能確認(rèn)賠償所依據(jù)的相關(guān)證據(jù)是否具有證據(jù)效力,，第二,，在我們8月18日收到遼寧省公安廳國(guó)家賠償決定書的8月5日，謝燕敏再次被遼寧警方刑事拘留,，遼寧省公安廳之前返還謝燕敏袁誠(chéng)家個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)現(xiàn)在又被遼寧警方凍結(jié),，第三，只有向公安部復(fù)議,，才能離開遼寧省的司法機(jī)關(guān),，才能讓更高層的司法機(jī)關(guān)在公平、公正,、客觀的基礎(chǔ)上作出公正的結(jié)論,。”

2016年11月,，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》發(fā)布,，緊接著最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部陸續(xù)發(fā)布意見,，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。中國(guó)人民大學(xué)教授楊立新在接受媒體采訪時(shí)指出,，如果真正的按程序處理,，無論是偵查階段、起訴階段還是一審階段,，財(cái)產(chǎn)只是強(qiáng)制措施,，它的所有權(quán)并沒有變，仍然是人家的,，只有到終審判決,，確定了哪一部分是違法的,，哪一部分是該罰沒的，哪一部分是合法的,，財(cái)產(chǎn)要都在時(shí)候,，該罰沒的罰沒，該還給人家的還給人家,。

中國(guó)人民大學(xué)教授陳衛(wèi)東分析,，今后，任何政法辦案機(jī)關(guān),，絕不能從收繳,、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)獲得任何經(jīng)濟(jì)上的利益,。規(guī)范它,，使得偵查人員在辦案過程中牢固樹立對(duì)涉案財(cái)物處置依法依規(guī)，有助于遏制這種侵權(quán)的現(xiàn)象,，也更有利于保護(hù)涉案人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,。