對(duì)校外托管班影響幾何,？

“彈性離?！睂?shí)行后，是否會(huì)給校外托管機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)沖擊,？

業(yè)內(nèi)人士表示,，學(xué)校實(shí)施“彈性離校”,，從某種意義上講,，兩者會(huì)形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，校園托管實(shí)施前期,，托管班會(huì)有2—3成學(xué)生“回流”校園托管,，但仍會(huì)有家長(zhǎng)選擇校外托管。

業(yè)內(nèi)人士分析,，“彈性離?！比鎸?shí)行后，對(duì)托管機(jī)構(gòu)或多或少都會(huì)存在影響,，但是從積極方面看,，競(jìng)爭(zhēng)加劇之下，對(duì)校外托管班也是一個(gè)促進(jìn),，將導(dǎo)致托管班提高質(zhì)量轉(zhuǎn)型升級(jí),。受影響的只是一些“作坊式”、“家庭式”的小型托管班,，只是簡(jiǎn)單地負(fù)責(zé)孩子吃飯,、做游戲的托管班將會(huì)被洗牌。而將來(lái)托管機(jī)構(gòu)將走品牌連鎖化,，未來(lái)還需要打出特色牌,，才有更好的生存空間。

閱讀延伸

4年前 他最先提出了“彈性離?！?

盡管“彈性離?！鄙形磳?shí)行，但事實(shí)上,，早在2013年,，時(shí)任市政協(xié)常委,、民進(jìn)沈陽(yáng)市委副主委劉斌提出了實(shí)行彈性放學(xué)時(shí)間、在小學(xué)設(shè)托管班的建議,，獲得市領(lǐng)導(dǎo)的高度重視并作出批示,。2013年12月30日，沈陽(yáng)市教育局以文件的形式向各區(qū),、縣(市)教育局下發(fā)了“關(guān)于對(duì)實(shí)行彈性放學(xué)時(shí)間在小學(xué)設(shè)看管班征求意見(jiàn)的通知”,。

相關(guān)數(shù)據(jù)

低年級(jí)學(xué)生三成由老人接送

針對(duì)孩子接送和社會(huì)托管班問(wèn)題,，市政協(xié)委員時(shí)洪曾做了一次抽樣調(diào)查,。

經(jīng)過(guò)向3所小學(xué)的16個(gè)班級(jí)發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷,，共收回有效問(wèn)卷560份，其中,，來(lái)自低年級(jí)學(xué)生的問(wèn)卷有267份,，來(lái)自高年級(jí)學(xué)生的問(wèn)卷有293份。

調(diào)查結(jié)果顯示,，低年級(jí)學(xué)生43.8%由父母接送,，35.6%由爺爺奶奶等親屬接送，15.1%由托管班服務(wù)人員負(fù)責(zé)接送,，0.1%自己回家,，選擇其它方式的占5.4%。在這267份調(diào)查問(wèn)卷中,，父母工作單位來(lái)自事業(yè)及機(jī)關(guān)單位的占27.1%,；來(lái)自企業(yè)單位的占29.5%；從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的占43.4%,。

而在高年級(jí)的學(xué)生中,，21.7%的高年級(jí)孩子由父母接送，14.1%的孩子由其他親屬接送,，0.1%的孩子去托管班，56.3%的孩子自己回家,，選擇其它方式的占7.8%,。

在參加托管班的孩子中，有51%的孩子在托管班用餐,，100%的孩子在托管班的項(xiàng)目是被看護(hù)寫(xiě)作業(yè),，個(gè)別托管班講授語(yǔ)文課。托管班學(xué)生與服務(wù)人員比例一般在15:1至10:1之間,。

沈陽(yáng)晚報(bào),、沈報(bào)融媒高級(jí)記者 白昕 記者 王月 攝影記者 孫海