雞同鴨講,，是因?yàn)榱霾煌?。在現(xiàn)實(shí)中，養(yǎng)不養(yǎng)狗直接決定了一個(gè)人對(duì)于狗的接納度,。養(yǎng)狗人士大多“以己度人”,，自己愛狗不怕狗，就認(rèn)為全世界都應(yīng)該任狗狗自由奔跑,?？梢姡蚬范拿?，僅僅寄希望于養(yǎng)狗人士的自律,，或者當(dāng)街爭論，恐怕都不解決問題,。如果吵架上升到打架,，就更不可取。那么我們遇上這樣的事,，究竟該怎么辦,？其實(shí)，許多大城市都已出臺(tái)養(yǎng)狗管理相關(guān)法規(guī),。比如《上海市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》中,，就明確了養(yǎng)犬者須遵守的行為規(guī)范。對(duì)于不遵守規(guī)范的行為,，也明確了應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任,。

現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常可見寵物引起的糾紛,，說明法規(guī)實(shí)施的狀況不很理想,。這里頭可能有多方面因素。比如,，《條例》的宣傳普及是否做到位了,？養(yǎng)狗者是否充分知曉自己的義務(wù)和責(zé)任,？再比如，基層執(zhí)法部門對(duì)這類“雞毛蒜皮”的糾紛是否足夠重視,，接到舉報(bào)投訴能否依法處理,、嚴(yán)格執(zhí)法？其實(shí),，一些“雞毛蒜皮”的小事,，往往最能體現(xiàn)法治環(huán)境和法治素養(yǎng)。能在細(xì)節(jié)上做到一絲不茍,，就是在捍衛(wèi)法律的威嚴(yán)和公信力,，就是在塑造和培育公眾的法治意識(shí)。

再多說一句,，廣大養(yǎng)犬人士也應(yīng)該有“己所不欲勿施于人,，己所欲勿強(qiáng)加于人”的意識(shí)。前不久,，遼寧一位愛狗人士“用公共餐具給狗喂食”的新聞引發(fā)眾議,，許多人質(zhì)疑：被狗舔過的餐具，別人以后還用不用了,？既然養(yǎng)犬人士把狗狗當(dāng)成自己的“孩子”,，那總該好好想想，怎么讓“孩子”招人喜歡而不惹人厭吧,？,！