雞同鴨講,，是因為立場不同,。在現實中，養(yǎng)不養(yǎng)狗直接決定了一個人對于狗的接納度。養(yǎng)狗人士大多“以己度人”，自己愛狗不怕狗，就認為全世界都應該任狗狗自由奔跑,。可見,，因狗而生的矛盾,，僅僅寄希望于養(yǎng)狗人士的自律，或者當街爭論,，恐怕都不解決問題,。如果吵架上升到打架，就更不可取,。那么我們遇上這樣的事,，究竟該怎么辦？其實,，許多大城市都已出臺養(yǎng)狗管理相關法規(guī),。比如《上海市養(yǎng)犬管理條例》中，就明確了養(yǎng)犬者須遵守的行為規(guī)范。對于不遵守規(guī)范的行為,，也明確了應負的法律責任,。

現實中經常可見寵物引起的糾紛,，說明法規(guī)實施的狀況不很理想,。這里頭可能有多方面因素。比如,，《條例》的宣傳普及是否做到位了,？養(yǎng)狗者是否充分知曉自己的義務和責任？再比如,，基層執(zhí)法部門對這類“雞毛蒜皮”的糾紛是否足夠重視,，接到舉報投訴能否依法處理,、嚴格執(zhí)法,？其實，一些“雞毛蒜皮”的小事,，往往最能體現法治環(huán)境和法治素養(yǎng),。能在細節(jié)上做到一絲不茍，就是在捍衛(wèi)法律的威嚴和公信力,，就是在塑造和培育公眾的法治意識,。

再多說一句，廣大養(yǎng)犬人士也應該有“己所不欲勿施于人,，己所欲勿強加于人”的意識,。前不久，遼寧一位愛狗人士“用公共餐具給狗喂食”的新聞引發(fā)眾議,，許多人質疑：被狗舔過的餐具,，別人以后還用不用了？既然養(yǎng)犬人士把狗狗當成自己的“孩子”,，那總該好好想想,，怎么讓“孩子”招人喜歡而不惹人厭吧？,！