■謝非君

日前,，成都一位電視臺女主持帶狗出門未拴繩，結(jié)果驚嚇到鄰居孩子而遭暴打,。她本想通過微博陳述事件過程為自己討公道,，卻沒想到一大半網(wǎng)友都站在孩子家長一邊,。

這樣的結(jié)果，一方面是女主持行為不當(dāng)在先,，畢竟《成都市養(yǎng)犬管理條例》第三十三條明確規(guī)定：養(yǎng)犬人攜犬出戶,，應(yīng)當(dāng)將犬只裝入犬籠,、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領(lǐng)；另一方面也是網(wǎng)友在現(xiàn)實生活中大多遭遇過類似的尷尬,，認(rèn)為被寵物侵犯生活空間是該有人管管,。

事發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻中有一個細節(jié)：當(dāng)狗往孩子身上撲時，女主持并沒有制止的意思,。從她自己寫的情況說明中可以了解到,，她當(dāng)時做的事情是朝小孩的爺爺奶奶喊：它是小金毛，只有6個月大,，不會咬人的,。有網(wǎng)友補充，狗起先纏著小孩時,，女子無視,。等到小孩的爺爺踢了狗想把它趕走時，她卻急忙跑過去為狗理論,。這種前后態(tài)度的落差引發(fā)孩子家長“你養(yǎng)了畜生,，自己連畜生都不如”的謾罵，最終導(dǎo)致雙方動手,。而縱觀她本人對整個事件的陳述,，其中并沒有誠意的道歉。

這是典型的城市寵物沖突,，“我家狗狗不咬人”也是養(yǎng)狗者的慣用表達,。在“不咬人”的邏輯基點之上，很多爭論成了“雞同鴨講”,。你跟她說狗嚇到了孩子,，她跟你說完全不用害怕。站在家有小孩的成年人的角度,，這名女主持的諸多表現(xiàn)確實不招人待見,。很多網(wǎng)友甚至希望這個案例能對其他養(yǎng)狗人起到“殺雞儆猴”的作用。

養(yǎng)寵物狗已成為越來越多家庭的選擇,。公開數(shù)據(jù)可查,，截至2014年，中國已有3000萬家庭在養(yǎng)狗,，而不文明的養(yǎng)狗行為確實給周圍居民帶來了諸多不便,。諸如狗狗隨地大小便、吠叫影響鄰里休息,、遛狗不拴狗鏈嚇到行人的情況時有發(fā)生,。上周末，在靜安區(qū)某大型商圈的廣場上,，一只金毛不斷靠近孩子,，嚇得孩子哇哇大哭,。狗主人還在“普及知識”，稱“這種狗狗不咬人的,，不要害怕”,，后來是在眾人的勸說下，才牽著金毛離開,。

在筆者所在小區(qū),，面對越來越多的遛狗人群，大多數(shù)小孩家長選擇繞道而行,，不輕易與他們說理,。遇到狗糞便污染小區(qū)內(nèi)部環(huán)境的情況,，也是和物業(yè)交涉,。因為如若自己去理論，通常都頗為費事,。許多愛狗者對自己的寵物以兒子,、女兒相稱，這使得所有為了孩子和狗進行的爭論,，簡直變成了各自為各自的“孩子”爭權(quán)益,。

雞同鴨講，是因為立場不同,。在現(xiàn)實中,，養(yǎng)不養(yǎng)狗直接決定了一個人對于狗的接納度。養(yǎng)狗人士大多“以己度人”,，自己愛狗不怕狗,，就認(rèn)為全世界都應(yīng)該任狗狗自由奔跑?？梢?，因狗而生的矛盾，僅僅寄希望于養(yǎng)狗人士的自律,，或者當(dāng)街爭論,，恐怕都不解決問題。如果吵架上升到打架,，就更不可取,。那么我們遇上這樣的事，究竟該怎么辦,？其實,，許多大城市都已出臺養(yǎng)狗管理相關(guān)法規(guī)。比如《上海市養(yǎng)犬管理條例》中,，就明確了養(yǎng)犬者須遵守的行為規(guī)范,。對于不遵守規(guī)范的行為,，也明確了應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。

現(xiàn)實中經(jīng)?？梢妼櫸镆鸬募m紛,，說明法規(guī)實施的狀況不很理想。這里頭可能有多方面因素,。比如,，《條例》的宣傳普及是否做到位了？養(yǎng)狗者是否充分知曉自己的義務(wù)和責(zé)任,？再比如,，基層執(zhí)法部門對這類“雞毛蒜皮”的糾紛是否足夠重視，接到舉報投訴能否依法處理,、嚴(yán)格執(zhí)法,？其實，一些“雞毛蒜皮”的小事,，往往最能體現(xiàn)法治環(huán)境和法治素養(yǎng),。能在細節(jié)上做到一絲不茍，就是在捍衛(wèi)法律的威嚴(yán)和公信力,，就是在塑造和培育公眾的法治意識,。

再多說一句，廣大養(yǎng)犬人士也應(yīng)該有“己所不欲勿施于人,，己所欲勿強加于人”的意識,。前不久，遼寧一位愛狗人士“用公共餐具給狗喂食”的新聞引發(fā)眾議,，許多人質(zhì)疑：被狗舔過的餐具,，別人以后還用不用了？既然養(yǎng)犬人士把狗狗當(dāng)成自己的“孩子”,，那總該好好想想,，怎么讓“孩子”招人喜歡而不惹人厭吧？,！