魏小安在采訪中也詳細解釋了他提出的全時旅游如何解決帶薪休假的問題,。他指出五年之內肯定能實現全民全面的帶薪休假。原因是人工智能大規(guī)模介入,，造成的結果就是大批的勞動力釋放,，傳統(tǒng)的就業(yè)崗位勞動力出來了，新的崗位容納不了這么多的勞動力,，可以通過休假來解決，讓大家多休息少干活,?！罢f不定在五年后，政府會督促大家休假,?！?/p>

劉思敏：全域旅游不宜遍地開花

作為本次活動評選組委會的評委及頒獎嘉賓，中國未來研究會旅游分會副會長劉思敏是如何對100多個城市進行評選和審核的,，是所有人關注的話題。中國未來研究會旅游分會副會長劉思敏指出全域旅游是一個發(fā)展方向,，但它遠遠不是現實,。“像日本,、瑞士這些沒有提出全域旅游概念的國家,，但做的就是全域旅游的事情，我們現在只能說往全域旅游前進了一部,，并給全域旅游奠定一定的基礎,，但事實上還有很大差距?！睂τ诖舜螀⑴c評審的城市,，劉思敏認為這些城市也僅僅是首先具備全域旅游的資源和條件，并且都有發(fā)展全域旅游的決心,。以及這些城市會在一定時間之內進行更多的推進工作,。“但要真正達到全域旅游的話目前對絕大多數目的地來說還都達不到,?！?/p>

如何能達到全域旅游推行的標準,？劉思敏認為首先旅游產業(yè)要成為這個區(qū)域經濟發(fā)展的火車頭，如加工業(yè)是否跟旅游有關,，經濟發(fā)展的水平是否由旅游業(yè)來帶動,。“比如桂林,，旅游業(yè)發(fā)達,，但整個經濟社會水平發(fā)展并不高，雖然旅游在經濟社會發(fā)展中的確起到龍頭作用,，但整體發(fā)達程度不夠所以它在全域旅游標準上來看,，還是中等水平?！?/p>

所以劉思敏提出,，從產業(yè)角度來評判的標準是：第一，旅游占GDP的比重,；第二,，旅游是否引領這個地方經濟社會或GDP發(fā)展；第三,，這個區(qū)域是不是達到了后工業(yè)化時期,。“國外有這樣的城市,，對中國來說只是一個愿景,，所以對我們來說只能把這次頒獎當做一個新的起點，我們離終點還遠著呢,。只能說未來十年之內可能有一批城市或目的地能接近目標,。”

從這三個標準來判斷城市適不適合搞全域旅游,，劉思敏認為：“不是所有的城市都適合做全域旅游,。也不是所有城市都做得來的?！泵總€旅游目的地客觀的條件不一樣,，發(fā)展旅游的優(yōu)勢資源的差別也是非常大的。各個地方能不能搞旅游,？能不能搞全域旅游,？絕不能一哄而上。