近日,，一篇題為《老人撫養(yǎng)孫子14年考上復(fù)旦,，發(fā)現(xiàn)“去世”兒子還活著》的新聞在網(wǎng)上熱傳，后被證實(shí)為假新聞,。經(jīng)查,，編造者何某，為襄陽(yáng)某監(jiān)獄教育科副科長(zhǎng),。目前,，何某已被單位停職。談及撰寫這篇文章的初衷,，何某自稱,，他寫的是文學(xué)作品，沒想到轉(zhuǎn)成了新聞,。

造假者操守全無,，更讓人難以置信的是，造假者還是一名從事司法工作的獄警,。為了那一點(diǎn)點(diǎn)的名和利,，杜撰出這么一個(gè)故事，是不是太過急功近利了,。作者稱自己寫的是文學(xué)作品,，當(dāng)然是一種詭辯，全文打的是記者的旗號(hào),，文內(nèi)的人物有名有姓,，有詳細(xì)地址，這不是新聞是什么,？

就情節(jié)而言,，故事編得不可謂不精彩，幾個(gè)主角的命運(yùn)，一波三折,，峰回路轉(zhuǎn),，作為文學(xué)作品，讀一讀無妨,，可是作為新聞,，它的破綻就太多了,。首先是情節(jié)太過離奇，老人確認(rèn)兒子離世竟然只靠一個(gè)電話,，這也太草率了點(diǎn),。親情關(guān)系冷漠至此,，不需要質(zhì)疑一下嗎？而老人得知事情的真相,，卻是在孫子的手機(jī)里,，發(fā)現(xiàn)了一張兒子兒媳孫子的合照。這得是多大一個(gè)陰謀啊,，不覺得奇怪？其次,，新聞來源交待不清，一篇合格的新聞,，每一個(gè)新聞事實(shí)都需要提供消息源,，是自己聽到的看到的,，要寫出來，是轉(zhuǎn)述別人的話也要標(biāo)明出處,，而這篇新聞從頭到尾就只有單方面的述說。作者完全可以找村里核實(shí)一下,，找左鄰右舍旁證一下，這些沒有，其實(shí)已經(jīng)值得打個(gè)問號(hào)了,。更重要的是，它對(duì)人倫的漠視,，兒子為了躲避贍養(yǎng)責(zé)任詐死，媳婦丟下年幼的兒子玩失蹤,，一家三口分離十幾年，最后又合起伙來騙老人,，這些電影中才有的情節(jié),，可是在這篇新聞里卻讓這位老人全碰上了,。這種人倫盡失的可能性有多大呢？

作者是在編故事,，但他顯然還不滿足于編故事，作為文學(xué)作品,，讀者讀完笑笑也就罷了，但包裝成新聞,，它就有了傳播力,，就有了成為談資的基礎(chǔ),。事后的熱傳也說明了這一點(diǎn)。造假者喜歡離奇,，觀眾是不是也喜歡獵奇，他大膽編,，讀者不假思索地信。兩者之間是有關(guān)系的,。假新聞的熱度是一個(gè)人一個(gè)人轉(zhuǎn)發(fā)出來的，我相信,，有些假新聞是需要等待辟謠新聞的出現(xiàn)的,，比如昨天傳某位著名企業(yè)家離世消息，觀眾無從得知真假,，需要當(dāng)事人及時(shí)發(fā)聲，可是對(duì)這篇文章,，稍微謹(jǐn)慎一點(diǎn)、思慮一下,，還是能發(fā)現(xiàn)破綻的,。