近日,，一篇題為《老人撫養(yǎng)孫子14年考上復旦,，發(fā)現(xiàn)“去世”兒子還活著》的新聞在網(wǎng)上熱傳，后被證實為假新聞,。經(jīng)查，編造者何某,，為襄陽某監(jiān)獄教育科副科長,。目前，何某已被單位停職,。談及撰寫這篇文章的初衷,，何某自稱，他寫的是文學作品,，沒想到轉成了新聞,。

造假者操守全無，更讓人難以置信的是,，造假者還是一名從事司法工作的獄警,。為了那一點點的名和利，杜撰出這么一個故事,，是不是太過急功近利了,。作者稱自己寫的是文學作品，當然是一種詭辯,，全文打的是記者的旗號,，文內的人物有名有姓，有詳細地址,，這不是新聞是什么,？

就情節(jié)而言，故事編得不可謂不精彩,，幾個主角的命運,，一波三折，峰回路轉,，作為文學作品,，讀一讀無妨，可是作為新聞,，它的破綻就太多了,。首先是情節(jié)太過離奇,，老人確認兒子離世竟然只靠一個電話，這也太草率了點,。親情關系冷漠至此,，不需要質疑一下嗎？而老人得知事情的真相,，卻是在孫子的手機里,，發(fā)現(xiàn)了一張兒子兒媳孫子的合照。這得是多大一個陰謀啊,，不覺得奇怪,？其次，新聞來源交待不清,，一篇合格的新聞,，每一個新聞事實都需要提供消息源，是自己聽到的看到的,，要寫出來,，是轉述別人的話也要標明出處，而這篇新聞從頭到尾就只有單方面的述說,。作者完全可以找村里核實一下,，找左鄰右舍旁證一下，這些沒有,，其實已經(jīng)值得打個問號了,。更重要的是，它對人倫的漠視,，兒子為了躲避贍養(yǎng)責任詐死,，媳婦丟下年幼的兒子玩失蹤，一家三口分離十幾年,，最后又合起伙來騙老人,，這些電影中才有的情節(jié)，可是在這篇新聞里卻讓這位老人全碰上了,。這種人倫盡失的可能性有多大呢,？

作者是在編故事，但他顯然還不滿足于編故事,，作為文學作品,，讀者讀完笑笑也就罷了，但包裝成新聞,，它就有了傳播力,，就有了成為談資的基礎。事后的熱傳也說明了這一點。造假者喜歡離奇,，觀眾是不是也喜歡獵奇,，他大膽編，讀者不假思索地信,。兩者之間是有關系的,。假新聞的熱度是一個人一個人轉發(fā)出來的，我相信,，有些假新聞是需要等待辟謠新聞的出現(xiàn)的,，比如昨天傳某位著名企業(yè)家離世消息，觀眾無從得知真假,，需要當事人及時發(fā)聲,，可是對這篇文章，稍微謹慎一點,、思慮一下,，還是能發(fā)現(xiàn)破綻的,。

前段時間,，也有一篇很像真人真事的文學作品，一度在朋友圈里刷屏,。這篇叫《親愛的,，對不起，我要去跟別人結婚了》的文章熱烈地回憶了自己與地震中遇難的女友的感情,。從文學角度說,，這個故事真的非常的感人，一個男人對死去的前女友念念不忘,，“曾經(jīng)滄海難為水,，除卻巫山不是云，取次花叢懶回頭,，半緣修道半緣君”,。這位老兄更厲害，從萬花叢中過,，竟也能片葉不沾身,。可是拋開那些華麗的詞藻,，這是一個身體老是出軌,，可精神永遠忠誠的情場高手。

當造假者被停職,，大家感嘆新聞又一次反轉時,，是不是也該反思一下，忽視細節(jié)，忽視了實證精神,，忽視常識,，就會走上不歸路。

（本報評論員：高路 原標題：假新聞熱轉,，誰之過）