房主不同意返還高額定金

由于全新的限購政策，一時(shí)籌不到錢的李女士前期僅交了一半定金,。而四次賣房未果后,，面對(duì)巨額的違約金,，周女士也同意了李女士的請(qǐng)求，將違約金從100萬降到了75萬并欣然接受了解約,。

面對(duì)已經(jīng)支付的75萬,，李女士一家依然覺得負(fù)擔(dān)沉重,，于是李女士方面單方訴至法院，要求周女士返還定金50萬或違約金25萬元,。

周女士對(duì)法院的傳票感到很驚訝，甚至以為這是一個(gè)詐騙電話,。

李女士對(duì)記者表示,，原定雙方已經(jīng)不再追求法律責(zé)任，但是李女士卻單方面告到了法院,，因此表示很震驚,。

“我同意李女士提出的解約,，但是自己沒有任何責(zé)任或過錯(cuò)，自己只是按照合同辦事,?！敝芘勘硎荆F(xiàn)在自己的房子雖然已經(jīng)賣給了別的買家,，但是售價(jià)卻降了150萬左右,，比李女士支付自己的違約金高很多,，自己也蒙受了很大損失,。覺得對(duì)方不承認(rèn)契約精神,，不履行合同義務(wù),。

本案尚未當(dāng)庭宣判,。

類似案件不在少數(shù) 適用“情勢(shì)變更原則”

3月17日新政公布后,，由于限購政策導(dǎo)致合同解除的案件不在少數(shù)。

北京市高通律師事務(wù)所律師鄭洪濤表示,，由于簽訂合同時(shí),，雙方會(huì)有都沒有想到的突發(fā)情況，例如因?yàn)槌雠_(tái)新政策等客觀原因?qū)е路课轃o法成交,，并非人為因素,，因此此案適用于情勢(shì)變更原則。

情勢(shì)變更原則即合同有效成立后,、履行完畢前,，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由發(fā)生重大變化，從而使合同的基礎(chǔ)動(dòng)搖或者喪失,，若繼續(xù)維持合同會(huì)顯失公平,，因此允許變更合同內(nèi)容或解除合同。通常來講,，按照情勢(shì)變更原則,，由于雙方對(duì)此均無責(zé)任，因此買賣雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任,，所受損失均不能要求對(duì)方承擔(dān),。

“但是此案件又具有特殊性。”鄭洪濤律師表示,，案件后半部分簽訂了《購房資格協(xié)議》,，協(xié)議規(guī)定如果在8月8日前沒有賣出房屋，購房人則不具備購房資格,，需要再30天內(nèi)需要指定新的購房人,，即因?yàn)檎呋蛘呷藶橐蛩貨]有完成出售時(shí)，需要指定第三方接手房屋,，否則屬于違約,。

“對(duì)于購房人來說，可能會(huì)因?yàn)椤顿彿抠Y格協(xié)議》中的這一條款導(dǎo)致不利的后果,?！?鄭洪濤律師表示。