原標題：消解“月餅稅”的困惑才是關(guān)鍵

9月19日,，市場星報,、安徽財經(jīng)網(wǎng),、掌中安徽記者從合肥稅務(wù)部門獲悉,，中秋佳節(jié)將至,，單位向職工發(fā)放的月餅這些福利也需要按照價值繳納個人所得稅,，若發(fā)放的“月餅+工資”價值總額在減去“三險一金”之后不到3500元,，才被免稅,。（9月20日 安徽財經(jīng)網(wǎng)）

被輿論熱議的“發(fā)月餅繳個稅”并非新鮮事兒，基本上年年中秋節(jié)都會被人爭議,，這無形中給歡樂祥和的傳統(tǒng)節(jié)日增添了不和諧音符。通俗些形容,，過節(jié)發(fā)月餅讓人高興,，而因為月餅產(chǎn)生的“月餅稅”卻讓人“心堵”，又主要表現(xiàn)在三個方面的困惑,。

其一,，“月餅稅”在征繳上的不公平受到質(zhì)疑,。前兩年南方某省會城市稅務(wù)部門稱，征收“月餅稅”在許多時候落實不了,。如果一些企業(yè)將過節(jié)月餅并入成本核算，從個人收入事項上就查不出來,，就不會涉及征稅,，而將月餅按實物計入個人收入的時候才有可能繳納,。也就是說，在很多時候“月餅稅”被一些單位和企業(yè)“規(guī)避”了,。那么，由此帶來的就是征稅上的不公問題,。同樣發(fā)了月餅,，有的人繳稅了有的人沒繳稅。

其二,，月餅是單位提供給員工的福利,，而“福利”必然帶有無償或免費的性質(zhì),，將免費的福利帶上“稅”，從習(xí)慣和傳統(tǒng)上讓人難以接受,。其實，從法律適應(yīng)公眾需求的角度,，未必不能對《個人所得稅法實施條例》的相關(guān)規(guī)定做些修改,譬如，可規(guī)定節(jié)日福利可以在多少價值額度下減免,；再譬如：可以專門在個稅征收之外單獨列出一項“公民全年節(jié)慶福利稅收規(guī)定”，不必逐月征收,，這樣做一方面順應(yīng)了民意，另一方面也符合法律規(guī)定,。

三者，“月餅稅”并入“個稅”計算有“劫貧”之嫌,。事實上國內(nèi)公眾個稅負擔(dān)已經(jīng)較重，一項為公眾熟知的數(shù)據(jù)證明,，“目前全國工薪階層繳納的個稅已占個人所得稅總額的70%以上,，在某些地區(qū)甚至超過了80%,。”而真正的高收入群體不僅不在乎“月餅稅”,，可能以大額度現(xiàn)金福利方式規(guī)避“月餅稅”。其結(jié)果還是普通工薪者和低收入者吃虧,。

“月餅稅”確實“與法有據(jù)”，然而,，有關(guān)方面為何不多考慮考慮征收“月餅稅”背后的公眾感受,？“月餅稅”的確是筆小錢，卻代表著立場,，關(guān)乎著社會公平,，以及情感倫理上的正當與否的評判,。