相較于英國退歐公投和美國大選的出人意料,，以及荷蘭與法國大選的驚險(xiǎn)激烈,，這個周末即將見分曉的德國大選似乎平靜得甚至有些沉悶無聊,。當(dāng)然這絕不是因?yàn)檫@場在世界第四經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國和歐盟核心大國上演的選舉不太重要，而是因?yàn)樵诮鼛讉€月的民調(diào)中默克爾穩(wěn)定地保持著大幅領(lǐng)先優(yōu)勢,。絕大多數(shù)預(yù)測都認(rèn)為,，如果沒有恐怖襲擊、難民危機(jī)或是歐元區(qū)動蕩等突發(fā)危機(jī)的情況下,，默克爾將領(lǐng)導(dǎo)中右翼聯(lián)盟黨維持議會第一大黨地位,，贏得組閣的權(quán)力，蟬聯(lián)德國總理的寶座,。

　　穩(wěn)中有變的政治生態(tài)

默克爾在德國連續(xù)執(zhí)政十二年,，很多德國人親切地稱呼她為“媽咪”(Mutti)。她謀求連任最大資本是德國優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn),。特別是在全球金融危機(jī)爆發(fā)后,，默克爾治下的德國依然維持了強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)和出口增長，有效地控制了失業(yè)率和財(cái)政赤字,。2014年以來德國接連實(shí)現(xiàn)財(cái)政盈余,，2016年失業(yè)率降至5.7%的歷史低點(diǎn),。

　　德國總理默克爾出席競選集會

但是2015年默克爾的難民歡迎政策在政治聯(lián)盟內(nèi)外引起了巨大的爭議,。短期內(nèi)上百萬的難民大量涌入德國和歐盟，同時(shí)對難民融入可能帶來的經(jīng)濟(jì)社會問題,，以及與恐怖主義相關(guān)的國內(nèi)安全問題估計(jì)和準(zhǔn)備不足,，這導(dǎo)致接近60%的選民對默克爾的難民政策表示不大滿意或很不滿意，成為民心思變的重要因素,。

第二大黨社民黨一定程度上迎合了民眾的求變心態(tài),。今年1月份社民黨選擇了歐洲議會前議長舒爾茨作為總理候選人，其民調(diào)支持率一度超越默克爾,，給大選增添了懸念,。不過這股“舒爾茨旋風(fēng)”并沒有維持太久。一方面是由于舒爾茨作為總理候選人本身的缺陷造成的,。德國的主流媒體并不喜歡他,，稱他為“政治正確的民粹主義分子”、“聰明的機(jī)會主義者”,，質(zhì)疑他長期服務(wù)于歐盟機(jī)構(gòu),，缺乏國內(nèi)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)。更致命的批評是,，在重要的內(nèi)政和外交問題上舒爾茨觀點(diǎn)前后矛盾,，空話連篇，不可信賴,。

舒爾茨的失勢也反映了社民黨存在的深刻困境,。1998年至2005年執(zhí)政的社民黨總理施羅德面對增長緩慢和失業(yè)高企的問題，選擇了中間道路。在社會公正和經(jīng)濟(jì)效率之間他傾向后者,，推動了旨在削減社會福利和增強(qiáng)勞動市場活力的“2010議程”改革方案,。這導(dǎo)致社民黨失去大量的工人選民，并造成政黨分裂,。趁勢上臺的中右翼聯(lián)盟黨摘取了改革的果實(shí),，和左翼黨、綠黨在左右兩側(cè)不斷侵蝕社民黨的選民基礎(chǔ),。加之默克爾執(zhí)政期間,，社民黨前后八年作為議會第二大黨和聯(lián)盟黨組成大聯(lián)盟政府，政黨身份模糊化,，既難以明確執(zhí)政成績與聯(lián)盟黨爭取中間選民,，也難用反對黨的身份吸引邊緣左翼支持。因此,，社民黨的選票從上世紀(jì)末的40%一路跌落至現(xiàn)在的20%出頭,。盡管舒爾茨試圖劍指“2010議程”，但九月初那場過分平靜的電視辯論充分體現(xiàn)出不管是在經(jīng)濟(jì),、社會還是外交政策,，兩黨的政治分歧如此之小。