相較于英國退歐公投和美國大選的出人意料,，以及荷蘭與法國大選的驚險激烈,，這個周末即將見分曉的德國大選似乎平靜得甚至有些沉悶無聊。當然這絕不是因為這場在世界第四經(jīng)濟強國和歐盟核心大國上演的選舉不太重要,，而是因為在近幾個月的民調(diào)中默克爾穩(wěn)定地保持著大幅領先優(yōu)勢,。絕大多數(shù)預測都認為，如果沒有恐怖襲擊、難民危機或是歐元區(qū)動蕩等突發(fā)危機的情況下,，默克爾將領導中右翼聯(lián)盟黨維持議會第一大黨地位,，贏得組閣的權力，蟬聯(lián)德國總理的寶座,。

　　穩(wěn)中有變的政治生態(tài)

默克爾在德國連續(xù)執(zhí)政十二年,，很多德國人親切地稱呼她為“媽咪”(Mutti)。她謀求連任最大資本是德國優(yōu)秀的經(jīng)濟表現(xiàn),。特別是在全球金融危機爆發(fā)后,，默克爾治下的德國依然維持了強勁的經(jīng)濟和出口增長，有效地控制了失業(yè)率和財政赤字,。2014年以來德國接連實現(xiàn)財政盈余,，2016年失業(yè)率降至5.7%的歷史低點。

　　德國總理默克爾出席競選集會

但是2015年默克爾的難民歡迎政策在政治聯(lián)盟內(nèi)外引起了巨大的爭議,。短期內(nèi)上百萬的難民大量涌入德國和歐盟,，同時對難民融入可能帶來的經(jīng)濟社會問題，以及與恐怖主義相關的國內(nèi)安全問題估計和準備不足,，這導致接近60%的選民對默克爾的難民政策表示不大滿意或很不滿意,，成為民心思變的重要因素。

第二大黨社民黨一定程度上迎合了民眾的求變心態(tài),。今年1月份社民黨選擇了歐洲議會前議長舒爾茨作為總理候選人,，其民調(diào)支持率一度超越默克爾，給大選增添了懸念,。不過這股“舒爾茨旋風”并沒有維持太久,。一方面是由于舒爾茨作為總理候選人本身的缺陷造成的。德國的主流媒體并不喜歡他,，稱他為“政治正確的民粹主義分子”,、“聰明的機會主義者”，質(zhì)疑他長期服務于歐盟機構,，缺乏國內(nèi)執(zhí)政經(jīng)驗,。更致命的批評是，在重要的內(nèi)政和外交問題上舒爾茨觀點前后矛盾,，空話連篇,，不可信賴。

舒爾茨的失勢也反映了社民黨存在的深刻困境,。1998年至2005年執(zhí)政的社民黨總理施羅德面對增長緩慢和失業(yè)高企的問題,，選擇了中間道路。在社會公正和經(jīng)濟效率之間他傾向后者,，推動了旨在削減社會福利和增強勞動市場活力的“2010議程”改革方案,。這導致社民黨失去大量的工人選民,，并造成政黨分裂。趁勢上臺的中右翼聯(lián)盟黨摘取了改革的果實,，和左翼黨,、綠黨在左右兩側不斷侵蝕社民黨的選民基礎,。加之默克爾執(zhí)政期間，社民黨前后八年作為議會第二大黨和聯(lián)盟黨組成大聯(lián)盟政府,，政黨身份模糊化,，既難以明確執(zhí)政成績與聯(lián)盟黨爭取中間選民,，也難用反對黨的身份吸引邊緣左翼支持,。因此,，社民黨的選票從上世紀末的40%一路跌落至現(xiàn)在的20%出頭。盡管舒爾茨試圖劍指“2010議程”,，但九月初那場過分平靜的電視辯論充分體現(xiàn)出不管是在經(jīng)濟,、社會還是外交政策,，兩黨的政治分歧如此之小,。