18日開始,，多位明星、大V通過微博轉(zhuǎn)發(fā)一則消息,，提醒“開車的朋友”,，注意禮讓背橙色書包的小朋友,，“因?yàn)樗麄兓加新犃φ系K”。這一呼吁,，隨之引發(fā)大量轉(zhuǎn)載,。據(jù)悉，“橙色書包”是公益組織中國(guó)聽力醫(yī)學(xué)發(fā)展基金會(huì)面向聽障兒童發(fā)起的一項(xiàng)活動(dòng),。

無論是“橙色書包”活動(dòng),，還是明星大V提醒司機(jī)，無疑都是一種善舉,，值得肯定,。但是，“橙色書包”是關(guān)愛還是傷害,，卻存在爭(zhēng)議,。從積極意義來說，此舉既有利于聽障兒童出行安全——因?yàn)檫@一群特殊孩子聽不到汽車?guó)Q笛等聲音,，還能提醒全社會(huì)廣泛關(guān)愛聽障兒童群體,。

但反對(duì)“橙色書包”的意見也有不少，理由如下：聽障兒童“被標(biāo)簽化”,、增加聽障兒童受侵害幾率,、使孩子們?cè)诒豢蓱z中成長(zhǎng)等，聽上去也不無道理,。比如說有孩子家長(zhǎng)就表示,，孩子內(nèi)心希望隱藏自己聽障的問題。即“橙色書包”是否可行,，必須要尊重孩子的意愿和權(quán)利,。

在筆者看來，“橙色書包”活動(dòng)可以繼續(xù)探索，但必須由聽障兒童來決定背不背這種書包,，家長(zhǎng)或?qū)W校不應(yīng)該替孩子做主,。如果部分孩子自己選擇這種書包，我們也要警惕其弊端,，既要防止社會(huì)用異樣眼光看待孩子,，也要防止孩子被侵害，尤其農(nóng)村地區(qū)要防止被侵犯被拐賣,。

假如部分聽障兒童拒絕“橙色書包”,，我們則要尋求更好的保護(hù)辦法。按理,，無論孩子背不背“橙色書包”,，是不是聽障兒童，司機(jī)都應(yīng)該禮讓,，兒童都應(yīng)優(yōu)先,，這是一種最起碼的常識(shí)。如果某些司機(jī)不遵守這種基本規(guī)則,，需要的不是“橙色書包”,，而是各地交警嚴(yán)格執(zhí)法。

雖說“橙色書包”活動(dòng)是一種善舉,，也能起到一定保護(hù)作用,，但不是聽障兒童的最佳“護(hù)身符”。因?yàn)閮H能起到提醒作用——提醒司機(jī),、提醒社會(huì),，無法給聽障兒童帶來更大幫助。那么,，什么才是保護(hù)聽障兒童的最佳“護(hù)身符”呢,？筆者以為，是各級(jí)政府為聽障兒童積極作為,。

據(jù)悉,，我國(guó)6歲以下的聽障兒童有13.7萬人，每年僅新生聽障兒童就多達(dá)2萬人,。無論是存量還是增量,，數(shù)字都比較驚人。只有解決存量控制增量,，才是對(duì)孩子最好的關(guān)愛,。所謂控制增量，就是早預(yù)防,、早發(fā)現(xiàn),、早治療,；所謂解決存量，除了積極治療外,，要讓其融入社會(huì),。