18日開(kāi)始，多位明星、大V通過(guò)微博轉(zhuǎn)發(fā)一則消息,，提醒“開(kāi)車的朋友”,，注意禮讓背橙色書(shū)包的小朋友，“因?yàn)樗麄兓加新?tīng)力障礙”,。這一呼吁,，隨之引發(fā)大量轉(zhuǎn)載。據(jù)悉,，“橙色書(shū)包”是公益組織中國(guó)聽(tīng)力醫(yī)學(xué)發(fā)展基金會(huì)面向聽(tīng)障兒童發(fā)起的一項(xiàng)活動(dòng),。

無(wú)論是“橙色書(shū)包”活動(dòng)，還是明星大V提醒司機(jī),，無(wú)疑都是一種善舉,，值得肯定。但是,，“橙色書(shū)包”是關(guān)愛(ài)還是傷害,，卻存在爭(zhēng)議。從積極意義來(lái)說(shuō),，此舉既有利于聽(tīng)障兒童出行安全——因?yàn)檫@一群特殊孩子聽(tīng)不到汽車?guó)Q笛等聲音,，還能提醒全社會(huì)廣泛關(guān)愛(ài)聽(tīng)障兒童群體。

但反對(duì)“橙色書(shū)包”的意見(jiàn)也有不少,，理由如下：聽(tīng)障兒童“被標(biāo)簽化”,、增加聽(tīng)障兒童受侵害幾率、使孩子們?cè)诒豢蓱z中成長(zhǎng)等,，聽(tīng)上去也不無(wú)道理,。比如說(shuō)有孩子家長(zhǎng)就表示，孩子內(nèi)心希望隱藏自己聽(tīng)障的問(wèn)題,。即“橙色書(shū)包”是否可行,，必須要尊重孩子的意愿和權(quán)利。

在筆者看來(lái),，“橙色書(shū)包”活動(dòng)可以繼續(xù)探索,，但必須由聽(tīng)障兒童來(lái)決定背不背這種書(shū)包，家長(zhǎng)或?qū)W校不應(yīng)該替孩子做主,。如果部分孩子自己選擇這種書(shū)包,，我們也要警惕其弊端，既要防止社會(huì)用異樣眼光看待孩子,，也要防止孩子被侵害,，尤其農(nóng)村地區(qū)要防止被侵犯被拐賣(mài)。

假如部分聽(tīng)障兒童拒絕“橙色書(shū)包”，我們則要尋求更好的保護(hù)辦法,。按理,，無(wú)論孩子背不背“橙色書(shū)包”，是不是聽(tīng)障兒童,，司機(jī)都應(yīng)該禮讓,，兒童都應(yīng)優(yōu)先，這是一種最起碼的常識(shí),。如果某些司機(jī)不遵守這種基本規(guī)則,，需要的不是“橙色書(shū)包”，而是各地交警嚴(yán)格執(zhí)法,。

雖說(shuō)“橙色書(shū)包”活動(dòng)是一種善舉,，也能起到一定保護(hù)作用，但不是聽(tīng)障兒童的最佳“護(hù)身符”,。因?yàn)閮H能起到提醒作用——提醒司機(jī),、提醒社會(huì)，無(wú)法給聽(tīng)障兒童帶來(lái)更大幫助,。那么,，什么才是保護(hù)聽(tīng)障兒童的最佳“護(hù)身符”呢？筆者以為,，是各級(jí)政府為聽(tīng)障兒童積極作為,。

據(jù)悉，我國(guó)6歲以下的聽(tīng)障兒童有13.7萬(wàn)人,，每年僅新生聽(tīng)障兒童就多達(dá)2萬(wàn)人,。無(wú)論是存量還是增量，數(shù)字都比較驚人,。只有解決存量控制增量,，才是對(duì)孩子最好的關(guān)愛(ài)。所謂控制增量,，就是早預(yù)防,、早發(fā)現(xiàn)、早治療,；所謂解決存量,，除了積極治療外，要讓其融入社會(huì),。