18日開始，多位明星、大V通過微博轉(zhuǎn)發(fā)一則消息,，提醒“開車的朋友”,，注意禮讓背橙色書包的小朋友,，“因為他們患有聽力障礙”。這一呼吁，隨之引發(fā)大量轉(zhuǎn)載。據(jù)悉,，“橙色書包”是公益組織中國聽力醫(yī)學(xué)發(fā)展基金會面向聽障兒童發(fā)起的一項活動。

無論是“橙色書包”活動,，還是明星大V提醒司機,，無疑都是一種善舉，值得肯定,。但是,，“橙色書包”是關(guān)愛還是傷害，卻存在爭議,。從積極意義來說,，此舉既有利于聽障兒童出行安全——因為這一群特殊孩子聽不到汽車鳴笛等聲音，還能提醒全社會廣泛關(guān)愛聽障兒童群體,。

但反對“橙色書包”的意見也有不少,，理由如下：聽障兒童“被標簽化”、增加聽障兒童受侵害幾率,、使孩子們在被可憐中成長等,，聽上去也不無道理。比如說有孩子家長就表示,，孩子內(nèi)心希望隱藏自己聽障的問題,。即“橙色書包”是否可行，必須要尊重孩子的意愿和權(quán)利,。

在筆者看來,，“橙色書包”活動可以繼續(xù)探索，但必須由聽障兒童來決定背不背這種書包,，家長或?qū)W校不應(yīng)該替孩子做主,。如果部分孩子自己選擇這種書包，我們也要警惕其弊端,，既要防止社會用異樣眼光看待孩子,，也要防止孩子被侵害，尤其農(nóng)村地區(qū)要防止被侵犯被拐賣,。

假如部分聽障兒童拒絕“橙色書包”,，我們則要尋求更好的保護辦法。按理,，無論孩子背不背“橙色書包”,，是不是聽障兒童，司機都應(yīng)該禮讓,，兒童都應(yīng)優(yōu)先,，這是一種最起碼的常識。如果某些司機不遵守這種基本規(guī)則,，需要的不是“橙色書包”,，而是各地交警嚴格執(zhí)法。

雖說“橙色書包”活動是一種善舉,，也能起到一定保護作用,，但不是聽障兒童的最佳“護身符”。因為僅能起到提醒作用——提醒司機,、提醒社會,，無法給聽障兒童帶來更大幫助。那么,，什么才是保護聽障兒童的最佳“護身符”呢,？筆者以為，是各級政府為聽障兒童積極作為。

據(jù)悉,，我國6歲以下的聽障兒童有13.7萬人,，每年僅新生聽障兒童就多達2萬人。無論是存量還是增量,，數(shù)字都比較驚人,。只有解決存量控制增量，才是對孩子最好的關(guān)愛,。所謂控制增量,，就是早預(yù)防、早發(fā)現(xiàn),、早治療,；所謂解決存量，除了積極治療外,，要讓其融入社會,。