18日開始,,多位明星,、大V通過微博轉(zhuǎn)發(fā)一則消息,提醒“開車的朋友”,注意禮讓背橙色書包的小朋友,,“因?yàn)樗麄兓加新犃φ系K”。這一呼吁,,隨之引發(fā)大量轉(zhuǎn)載,。據(jù)悉,“橙色書包”是公益組織中國(guó)聽力醫(yī)學(xué)發(fā)展基金會(huì)面向聽障兒童發(fā)起的一項(xiàng)活動(dòng),。
無論是“橙色書包”活動(dòng),,還是明星大V提醒司機(jī),無疑都是一種善舉,,值得肯定,。但是,“橙色書包”是關(guān)愛還是傷害,,卻存在爭(zhēng)議,。從積極意義來說,此舉既有利于聽障兒童出行安全——因?yàn)檫@一群特殊孩子聽不到汽車?guó)Q笛等聲音,,還能提醒全社會(huì)廣泛關(guān)愛聽障兒童群體,。
但反對(duì)“橙色書包”的意見也有不少,理由如下:聽障兒童“被標(biāo)簽化”,、增加聽障兒童受侵害幾率,、使孩子們?cè)诒豢蓱z中成長(zhǎng)等,聽上去也不無道理,。比如說有孩子家長(zhǎng)就表示,,孩子內(nèi)心希望隱藏自己聽障的問題。即“橙色書包”是否可行,,必須要尊重孩子的意愿和權(quán)利,。
在筆者看來,“橙色書包”活動(dòng)可以繼續(xù)探索,,但必須由聽障兒童來決定背不背這種書包,,家長(zhǎng)或?qū)W校不應(yīng)該替孩子做主。如果部分孩子自己選擇這種書包,,我們也要警惕其弊端,,既要防止社會(huì)用異樣眼光看待孩子,也要防止孩子被侵害,,尤其農(nóng)村地區(qū)要防止被侵犯被拐賣,。
假如部分聽障兒童拒絕“橙色書包”,,我們則要尋求更好的保護(hù)辦法。按理,,無論孩子背不背“橙色書包”,,是不是聽障兒童,司機(jī)都應(yīng)該禮讓,,兒童都應(yīng)優(yōu)先,,這是一種最起碼的常識(shí)。如果某些司機(jī)不遵守這種基本規(guī)則,,需要的不是“橙色書包”,,而是各地交警嚴(yán)格執(zhí)法。
雖說“橙色書包”活動(dòng)是一種善舉,,也能起到一定保護(hù)作用,,但不是聽障兒童的最佳“護(hù)身符”。因?yàn)閮H能起到提醒作用——提醒司機(jī),、提醒社會(huì),,無法給聽障兒童帶來更大幫助。那么,,什么才是保護(hù)聽障兒童的最佳“護(hù)身符”呢,?筆者以為,是各級(jí)政府為聽障兒童積極作為,。
據(jù)悉,,我國(guó)6歲以下的聽障兒童有13.7萬人,每年僅新生聽障兒童就多達(dá)2萬人,。無論是存量還是增量,,數(shù)字都比較驚人。只有解決存量控制增量,,才是對(duì)孩子最好的關(guān)愛,。所謂控制增量,就是早預(yù)防,、早發(fā)現(xiàn),、早治療;所謂解決存量,,除了積極治療外,,要讓其融入社會(huì)。
早預(yù)防是防止兒童聽障的第一步,,據(jù)說基因篩查就能有效防治先天性耳聾,。湖北省婦幼保健院專家也指出,若聽障兒童在2歲前得到人工耳蝸植入等救治,,康復(fù)率可達(dá)九成以上,??梢姡绾Y查,、早救治是何等重要,。但從現(xiàn)實(shí)來看,卻做不到,。這需要各級(jí)政府有形之手來推動(dòng),。
有業(yè)內(nèi)人士之前透露,在美國(guó)安裝耳蝸并接受康復(fù)訓(xùn)練后的聽障兒童有將近80%以上能進(jìn)入普通學(xué)校繼續(xù)學(xué)習(xí),,但目前我國(guó)進(jìn)入普通學(xué)校的聽障兒童尚不足50%,。這似乎說明兩個(gè)問題:其一,,我國(guó)治療及康復(fù)訓(xùn)練仍不到位,;其二,普通學(xué)校對(duì)聽障兒童接納度不夠理想,。
雖然各地政府每年都有義診,、宣傳等活動(dòng),也會(huì)免費(fèi)救助部分聽障兒童,。此外,,有關(guān)公益基金也會(huì)對(duì)貧困家庭的重度聽障兒童提供手術(shù)及康復(fù)費(fèi)用等。但政府作為加上社會(huì)作為,,目前對(duì)聽障兒童還沒有做到全覆蓋,,這需要政府為此投入更多資金,甚至有必要強(qiáng)制篩查,。
我國(guó)《殘疾人保障法》也規(guī)定“建立健全出生缺陷預(yù)防和早期發(fā)現(xiàn),、早期治療機(jī)制”、“各級(jí)人民政府和有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)采取措施,,為殘疾人康復(fù)創(chuàng)造條件”,。可以說,,各地政府落實(shí)這些法定義務(wù)和責(zé)任,,才是保護(hù)聽障兒童的最好“護(hù)身符”。
(作者:豐收 原標(biāo)題:“橙色書包”能否成為聽障兒童的最佳護(hù)身符)