18日開始，多位明星,、大V通過微博轉(zhuǎn)發(fā)一則消息,，提醒“開車的朋友”，注意禮讓背橙色書包的小朋友,，“因為他們患有聽力障礙”,。這一呼吁，隨之引發(fā)大量轉(zhuǎn)載,。據(jù)悉,，“橙色書包”是公益組織中國聽力醫(yī)學發(fā)展基金會面向聽障兒童發(fā)起的一項活動,。

無論是“橙色書包”活動，還是明星大V提醒司機,，無疑都是一種善舉,，值得肯定。但是,，“橙色書包”是關(guān)愛還是傷害,，卻存在爭議。從積極意義來說,，此舉既有利于聽障兒童出行安全——因為這一群特殊孩子聽不到汽車鳴笛等聲音,，還能提醒全社會廣泛關(guān)愛聽障兒童群體。

但反對“橙色書包”的意見也有不少,，理由如下：聽障兒童“被標簽化”,、增加聽障兒童受侵害幾率、使孩子們在被可憐中成長等,，聽上去也不無道理,。比如說有孩子家長就表示，孩子內(nèi)心希望隱藏自己聽障的問題,。即“橙色書包”是否可行,，必須要尊重孩子的意愿和權(quán)利。

在筆者看來,，“橙色書包”活動可以繼續(xù)探索,，但必須由聽障兒童來決定背不背這種書包，家長或?qū)W校不應該替孩子做主,。如果部分孩子自己選擇這種書包,，我們也要警惕其弊端，既要防止社會用異樣眼光看待孩子,，也要防止孩子被侵害，尤其農(nóng)村地區(qū)要防止被侵犯被拐賣,。

假如部分聽障兒童拒絕“橙色書包”,，我們則要尋求更好的保護辦法。按理,，無論孩子背不背“橙色書包”,，是不是聽障兒童，司機都應該禮讓,，兒童都應優(yōu)先,，這是一種最起碼的常識。如果某些司機不遵守這種基本規(guī)則,，需要的不是“橙色書包”,，而是各地交警嚴格執(zhí)法,。

雖說“橙色書包”活動是一種善舉，也能起到一定保護作用,，但不是聽障兒童的最佳“護身符”,。因為僅能起到提醒作用——提醒司機、提醒社會,，無法給聽障兒童帶來更大幫助,。那么,，什么才是保護聽障兒童的最佳“護身符”呢,？筆者以為，是各級政府為聽障兒童積極作為,。

據(jù)悉,，我國6歲以下的聽障兒童有13.7萬人，每年僅新生聽障兒童就多達2萬人,。無論是存量還是增量,，數(shù)字都比較驚人。只有解決存量控制增量,，才是對孩子最好的關(guān)愛,。所謂控制增量，就是早預防,、早發(fā)現(xiàn)、早治療,；所謂解決存量,，除了積極治療外，要讓其融入社會,。

早預防是防止兒童聽障的第一步,，據(jù)說基因篩查就能有效防治先天性耳聾。湖北省婦幼保健院專家也指出,，若聽障兒童在2歲前得到人工耳蝸植入等救治,，康復率可達九成以上,。可見,，早篩查、早救治是何等重要,。但從現(xiàn)實來看,，卻做不到。這需要各級政府有形之手來推動,。

有業(yè)內(nèi)人士之前透露，在美國安裝耳蝸并接受康復訓練后的聽障兒童有將近80%以上能進入普通學校繼續(xù)學習，但目前我國進入普通學校的聽障兒童尚不足50%。這似乎說明兩個問題：其一,，我國治療及康復訓練仍不到位；其二,，普通學校對聽障兒童接納度不夠理想,。

雖然各地政府每年都有義診、宣傳等活動,，也會免費救助部分聽障兒童,。此外，有關(guān)公益基金也會對貧困家庭的重度聽障兒童提供手術(shù)及康復費用等,。但政府作為加上社會作為,，目前對聽障兒童還沒有做到全覆蓋，這需要政府為此投入更多資金,，甚至有必要強制篩查,。

我國《殘疾人保障法》也規(guī)定“建立健全出生缺陷預防和早期發(fā)現(xiàn)、早期治療機制”,、“各級人民政府和有關(guān)部門應當采取措施,，為殘疾人康復創(chuàng)造條件”?？梢哉f,，各地政府落實這些法定義務和責任，才是保護聽障兒童的最好“護身符”,。

（作者：豐收 原標題：“橙色書包”能否成為聽障兒童的最佳護身符）