二是突出典型性,。這10個(gè)創(chuàng)新事例是北京少年審判30年創(chuàng)新發(fā)展成果的優(yōu)秀代表,，它們既各具特色，又涵蓋了少年法庭審判和延伸工作的方方面面,，共同勾勒出我市少年法庭體制機(jī)制創(chuàng)新的整體輪廓,。其中，朝陽(yáng)法院的親情教育,、一中院的未成年犯減刑假釋“三步法”,，以及門頭溝法院的未成年人家事審判特色工作機(jī)制，都是審判領(lǐng)域機(jī)制創(chuàng)新的典型代表,，分別適用于刑事審判,、減刑假釋和民事審判。因?yàn)?，少年法庭首先是一個(gè)專門的業(yè)務(wù)部門,，審判工作永遠(yuǎn)是基礎(chǔ),、是核心，只有堅(jiān)持以審判為中心,，才能為延伸工作的開(kāi)展提供源源活水,。同時(shí)，我們也必須看到少年法庭追求的不只是單純的定罪量刑與法律適用的準(zhǔn)確性,，更是確保兒童最大利益原則在司法中的實(shí)現(xiàn),。這就要求我們不僅要坐堂問(wèn)案，還要兼顧涉罪未成年人是否能夠“教育,、感化,、挽救”，兼顧涉案未成年人的權(quán)益是否得到了維護(hù)……要努力做到“功夫在庭外”,。這些庭外功夫涉及未成年人權(quán)益保護(hù)的方方面面,，是一項(xiàng)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程，需要實(shí)現(xiàn)多層次,、多角度的跨部門合作,，形成相對(duì)完善的社會(huì)支持體系。令人欣喜的是,，此次發(fā)布的創(chuàng)新事例中,，就不乏針對(duì)這些“庭外功夫”的探索與實(shí)踐。例如,，石景山法院“青春護(hù)航”幫教基地緊緊依托團(tuán)區(qū)委,，借力社區(qū)青年匯、愛(ài)心企業(yè)和培訓(xùn)學(xué)校,，助力失足未成年人回歸社會(huì),，創(chuàng)造性地落實(shí)了“回訪幫教”制度；市高級(jí)法院的司法救助基金制度借力社會(huì)公益組織和慈善機(jī)構(gòu),，為困境未成年人雪中送炭,，是對(duì)“幫扶救助”制度的有益嘗試；海淀法院親職教育工作制度借力專家,、學(xué)者庫(kù),，著力于改善涉案未成年人的親子關(guān)系與家庭環(huán)境，針對(duì)性地解決了“涉案未成年人健康成長(zhǎng)”的最大難題,。此外,，東城法院、房山法院,、通州法院,、昌平法院都創(chuàng)造性地落實(shí)了“誰(shuí)執(zhí)法、誰(shuí)普法”的普法責(zé)任制，真正把未成年人犯罪的一般預(yù)防做深,、做透,，創(chuàng)出了區(qū)域品牌和經(jīng)驗(yàn)。

三是突出推廣價(jià)值,。將兒童福利理念與工作方法融入少年法庭工作,，讓司法不再冰冷，而是充滿人性的關(guān)懷,，這是10個(gè)創(chuàng)新事例的共同底色,，也是30年來(lái)北京法院少年法庭制度創(chuàng)新的不竭動(dòng)力。得益于這種理念和方法指引,，我們的制度創(chuàng)新始終是開(kāi)放的,，是幾代少審人站在前人的肩膀上，一點(diǎn)一點(diǎn)地豐富,、推廣，再豐富,、再推廣,。以普法宣傳為例，在多年推廣法庭開(kāi)放日,、法制講座等普法形式的基礎(chǔ)上,，通州等法院開(kāi)始嘗試微博、微信等新媒體平臺(tái),，形成了法制宣傳教育“三部曲”,；東城等法院拍攝普法微電影，講述人生大道理,，反響強(qiáng)烈,；昌平法院打造“駐校法官工作室”，用心傾聽(tīng)每一朵花開(kāi)的聲音,；房山法院研發(fā)“法制校本課”,，被區(qū)教委發(fā)文推廣。今天,，我們?cè)谶@里發(fā)布北京法院未成年人權(quán)益保護(hù)制度10件創(chuàng)新事例,，既是對(duì)相關(guān)法院工作的肯定，更是為全市法院提供最新的可供借鑒的樣板,，為開(kāi)啟新一輪的學(xué)習(xí)消化,、吸收創(chuàng)新加油助力！