廠家稱尾燈為散熱留有縫隙

北京奔馳公司代理人稱,，涉案車輛在出廠前經(jīng)過嚴格的質(zhì)量檢測，取得車輛合格證等,，王先生購車時簽署了新車交車單,，代表他進行了車輛外觀核驗等驗車環(huán)節(jié)，“王先生在提車時沒有發(fā)現(xiàn)蒼蠅，在使用的兩年時間內(nèi)也毫不知請,，顯然是自相矛盾,。”

“汽車尾燈在出廠時不是完全封閉的,。車燈背面為散熱有孔洞和縫隙,，以延長尾燈的使用壽命。蚊蠅具有趨光性,，會尋找光亮和熱源進入車燈,。”該代理人向法庭展示了車尾燈的內(nèi)部構造,，認為蒼蠅是在王先生車輛行駛過程中進入車燈,。

北京奔馳公司代理人表示，蒼蠅無論何種原因進入尾燈,，都不影響車輛尾燈的使用,，也不危及人身財產(chǎn)安全，所以不屬于質(zhì)量瑕疵和質(zhì)量缺陷,。王先生據(jù)此要求廠家承擔產(chǎn)品質(zhì)量問題，沒有任何的法律依據(jù),，請求法院駁回王先生全部訴訟請求,。

因涉訴車輛還在王先生陜西老家。法官認為,，本案爭議焦點之一在于涉案車輛尾燈的設計構造是否密閉還是存在孔隙,，需要現(xiàn)場勘驗車輛之后，本案再擇期開庭,。

(新京報)