廠家稱尾燈為散熱留有縫隙

北京奔馳公司代理人稱，涉案車輛在出廠前經(jīng)過嚴(yán)格的質(zhì)量檢測(cè),，取得車輛合格證等，王先生購車時(shí)簽署了新車交車單,，代表他進(jìn)行了車輛外觀核驗(yàn)等驗(yàn)車環(huán)節(jié),，“王先生在提車時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)蒼蠅，在使用的兩年時(shí)間內(nèi)也毫不知請(qǐng),，顯然是自相矛盾,。”

“汽車尾燈在出廠時(shí)不是完全封閉的,。車燈背面為散熱有孔洞和縫隙,，以延長(zhǎng)尾燈的使用壽命。蚊蠅具有趨光性,，會(huì)尋找光亮和熱源進(jìn)入車燈,。”該代理人向法庭展示了車尾燈的內(nèi)部構(gòu)造,，認(rèn)為蒼蠅是在王先生車輛行駛過程中進(jìn)入車燈,。

北京奔馳公司代理人表示，蒼蠅無論何種原因進(jìn)入尾燈,，都不影響車輛尾燈的使用，也不危及人身財(cái)產(chǎn)安全,，所以不屬于質(zhì)量瑕疵和質(zhì)量缺陷,。王先生據(jù)此要求廠家承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量問題，沒有任何的法律依據(jù),，請(qǐng)求法院駁回王先生全部訴訟請(qǐng)求,。

因涉訴車輛還在王先生陜西老家。法官認(rèn)為,，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一在于涉案車輛尾燈的設(shè)計(jì)構(gòu)造是否密閉還是存在孔隙,，需要現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)車輛之后，本案再擇期開庭,。

(新京報(bào))