原標(biāo)題：奔馳車尾燈內(nèi)有蒼蠅車主起訴索賠雙倍購車款76萬

法制晚報·看法新聞發(fā)現(xiàn)自己奔馳尾燈內(nèi)有蒼蠅,，王先生認為車輛存在質(zhì)量瑕疵，故將車輛生產(chǎn)商奔馳公司訴至法院,，請求法院確認車輛有質(zhì)量瑕疵,，奔馳公司收回車輛,，并雙倍返還購車款,。4月10日上午,，本案在北京大興法院開庭審理,，被告北京奔馳公司稱，為了散熱,，尾燈留有縫隙,，蚊蠅可以進入，涉案車輛尾燈中的蒼蠅是使用過程中進入的,。

奔馳車尾燈內(nèi)有蒼蠅車

發(fā)現(xiàn)車尾燈有蒼蠅起訴奔馳公司索賠

2015年6月26日,，因生活需要，陜西的王先生在北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)北京之星汽車服務(wù)有限公司,，以34.8萬元的價格購買了被告生產(chǎn)的梅賽德斯奔馳牌轎車一輛,。

2017年10月，王先生剛洗過車,，“幾個朋友在看我的車，一個朋友說,，怎么有只蒼蠅呀,？”王先生發(fā)現(xiàn)車左側(cè)尾燈大燈內(nèi)有一只很大的蒼蠅，“當(dāng)時覺得特別尷尬,。我們縣城沒有4S店,，就找了一個修理廠，修理廠說是原廠生產(chǎn)中進入的,?！蓖跸壬f，后來他又找了4S店進行檢測,，“他們也說是生產(chǎn)中進入的,。”

之后王先生找到北京奔馳汽車有限公司售后服務(wù),，“對方讓我去4S店進行處理,。”因為奔馳公司沒有說明要承擔(dān)處理的費用,，所以尾燈內(nèi)的蒼蠅一直沒有處理,。

王先生認為，自己投訴車輛質(zhì)量問題后,，奔馳公司作為生產(chǎn)商,，沒有引起足夠重視，給自己造成了不必要的負擔(dān)和心理壓力,，自己作為消費者的合法權(quán)益受到了嚴重侵犯,，故將奔馳公司訴至法院,。

王先生認為車輛尾燈中的蒼蠅非常顯眼，奔馳公司在出場檢查中應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)該蒼蠅,，但奔馳公司沒有及時排除解決屬于故意隱瞞瑕疵,，構(gòu)成欺詐，故請求確認北京奔馳公司生產(chǎn)的梅賽德斯奔馳牌小型轎車存在質(zhì)量瑕疵,；判令被告立即收回該問題車輛,，雙倍返還已付購車款及各項其他損失共計76萬余元。