尾燈是否封閉,？

質(zhì)證環(huán)節(jié),，對(duì)原告提交的涉案車輛尾燈內(nèi)存在蒼蠅的視頻,，被告表示對(duì)其真實(shí)性認(rèn)可,，但對(duì)證明目的不認(rèn)可，無法證明蒼蠅是在原廠進(jìn)入尾燈內(nèi)的,，也無法證明車輛存在質(zhì)量瑕疵。

被告稱，車燈不是奔馳公司生產(chǎn)的,，只負(fù)責(zé)進(jìn)行組裝,，通過4S店渠道進(jìn)行銷售，以前也沒有消費(fèi)者反映過類似問題,，尾燈出現(xiàn)蒼蠅是車輛使用過程中的正?，F(xiàn)象。通過吸,、夾,、吹等方式就可以處理。

被告提交的尾燈設(shè)計(jì)圖證明尾燈是開放設(shè)計(jì),，異物可以進(jìn)入尾燈,。且尾燈使用的是普通燈泡，普通燈泡容易發(fā)熱,，留有縫隙是為了散熱,，空氣流通。而蚊蠅具有趨光性,，所以尾燈出現(xiàn)蒼蠅屬正?，F(xiàn)象。

對(duì)此,，原告堅(jiān)持稱,，尾燈是封閉的。

因涉案車輛不在北京,，法庭需要進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),，本案暫時(shí)休庭。