原標題：奔馳車尾燈內(nèi)有蒼蠅車主起訴索賠雙倍購車款76萬

法制晚報·看法新聞發(fā)現(xiàn)自己奔馳尾燈內(nèi)有蒼蠅,，王先生認為車輛存在質(zhì)量瑕疵,，故將車輛生產(chǎn)商奔馳公司訴至法院，請求法院確認車輛有質(zhì)量瑕疵,，奔馳公司收回車輛,，并雙倍返還購車款,。4月10日上午，本案在北京大興法院開庭審理,，被告北京奔馳公司稱,，為了散熱，尾燈留有縫隙,，蚊蠅可以進入,，涉案車輛尾燈中的蒼蠅是使用過程中進入的。

奔馳車尾燈內(nèi)有蒼蠅車

發(fā)現(xiàn)車尾燈有蒼蠅起訴奔馳公司索賠

2015年6月26日,，因生活需要,，陜西的王先生在北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)北京之星汽車服務有限公司，以34.8萬元的價格購買了被告生產(chǎn)的梅賽德斯奔馳牌轎車一輛,。

2017年10月,，王先生剛洗過車，“幾個朋友在看我的車,，一個朋友說,，怎么有只蒼蠅呀？”王先生發(fā)現(xiàn)車左側(cè)尾燈大燈內(nèi)有一只很大的蒼蠅，“當時覺得特別尷尬,。我們縣城沒有4S店,，就找了一個修理廠，修理廠說是原廠生產(chǎn)中進入的,?！蓖跸壬f，后來他又找了4S店進行檢測,，“他們也說是生產(chǎn)中進入的,。”

之后王先生找到北京奔馳汽車有限公司售后服務,，“對方讓我去4S店進行處理,。”因為奔馳公司沒有說明要承擔處理的費用,，所以尾燈內(nèi)的蒼蠅一直沒有處理,。

王先生認為,，自己投訴車輛質(zhì)量問題后,，奔馳公司作為生產(chǎn)商，沒有引起足夠重視,，給自己造成了不必要的負擔和心理壓力,，自己作為消費者的合法權(quán)益受到了嚴重侵犯，故將奔馳公司訴至法院,。

王先生認為車輛尾燈中的蒼蠅非常顯眼,，奔馳公司在出場檢查中應當發(fā)現(xiàn)該蒼蠅，但奔馳公司沒有及時排除解決屬于故意隱瞞瑕疵,，構(gòu)成欺詐,，故請求確認北京奔馳公司生產(chǎn)的梅賽德斯奔馳牌小型轎車存在質(zhì)量瑕疵；判令被告立即收回該問題車輛,，雙倍返還已付購車款及各項其他損失共計76萬余元,。

庭上，原告王先生提交了購車發(fā)票,、合格證,、登記證、購置稅發(fā)票,、行駛證,、保險費發(fā)票、尾燈照片,。

奔馳公司：尾燈是開放設(shè)計蚊蠅為使用中進入的

庭上,，被告北京奔馳公司稱，在王先生沒有將涉案車輛提交法庭監(jiān)控的情況下，不能證實涉案車輛的尾燈內(nèi)存在蒼蠅,。

在假設(shè)涉案車輛存在蒼蠅的情況下,，被告北京奔馳公司答辯稱，首先奔馳公司出廠的車輛時合格產(chǎn)品,，不存在質(zhì)量瑕疵,。涉案車輛在出廠前經(jīng)過嚴格的質(zhì)量檢測，符合國家質(zhì)量標準,。王先生在提車的時候進行了包括外觀的一系列檢查,，既然當時沒有發(fā)現(xiàn)外觀問題，證明尾燈并不存在蒼蠅,。

其次,，所謂質(zhì)量瑕疵，是指出賣所交付的標的物不符合合同約定或法律規(guī)定的品質(zhì),，以至于不適合合同目的或致使其價值及效用減少,。質(zhì)量缺陷是指產(chǎn)品質(zhì)量“未滿足與預期或規(guī)定用途有關(guān)的要求”。不論涉案車輛尾燈內(nèi)存在蒼蠅,，均不影響車輛的使用,，不屬于法律意義上的質(zhì)量瑕疵。

最后,，尾燈中的蒼蠅時使用過程中進入車燈中的,，涉案車輛尾燈時有縫隙，不是完全封閉的,，尾燈背面會留出相應的空隙,，用來散熱，蚊蠅完全可能進入,。而且蚊蠅具有趨光性,，故而在日常中，蚊蠅進入尾燈屬于正?，F(xiàn)象,。原告王先生稱蒼蠅非常明顯，在兩年時間內(nèi)毫不知請,，如果蒼蠅真的在車燈內(nèi)存在兩年,，其尸體應該干化，而不是原告在庭審中提交的證據(jù)中顯示的那樣,。

被告奔馳公司認為,，原告王先生如不能證明涉案車輛在出廠時就存在蒼蠅，應承擔舉證不能的后果,。

奔馳車尾燈內(nèi)有蒼蠅車 被告代理人出示尾燈設(shè)計圖,，證明有縫隙,。 攝/記者 周蔚

尾燈是否封閉？

質(zhì)證環(huán)節(jié),，對原告提交的涉案車輛尾燈內(nèi)存在蒼蠅的視頻,，被告表示對其真實性認可，但對證明目的不認可,，無法證明蒼蠅是在原廠進入尾燈內(nèi)的,，也無法證明車輛存在質(zhì)量瑕疵。

被告稱,，車燈不是奔馳公司生產(chǎn)的,，只負責進行組裝，通過4S店渠道進行銷售,，以前也沒有消費者反映過類似問題,，尾燈出現(xiàn)蒼蠅是車輛使用過程中的正常現(xiàn)象,。通過吸,、夾、吹等方式就可以處理,。

被告提交的尾燈設(shè)計圖證明尾燈是開放設(shè)計,，異物可以進入尾燈。且尾燈使用的是普通燈泡,，普通燈泡容易發(fā)熱,，留有縫隙是為了散熱，空氣流通,。而蚊蠅具有趨光性，所以尾燈出現(xiàn)蒼蠅屬正?，F(xiàn)象,。

對此，原告堅持稱,，尾燈是封閉的,。

因涉案車輛不在北京，法庭需要進行現(xiàn)場勘驗,，本案暫時休庭,。