原標(biāo)題：奔馳車尾燈現(xiàn)蒼蠅車主索賠76萬元

新京報訊（記者左燕燕）發(fā)現(xiàn)所購奔馳車尾燈內(nèi)有蒼蠅,，車主起訴生產(chǎn)商北京奔馳汽車有限公司（簡稱北京奔馳公司），要求收回車輛,，雙倍返還購車款及各項(xiàng)其他損失共計76萬余元,。該案昨日在北京市大興法院開庭審理，北京奔馳公司表示,，尾燈為散熱留有縫隙,，涉訴車輛尾燈中的蒼蠅是使用過程中進(jìn)入的,。

尾燈有蒼蠅車主“很不適”

來自陜西的王先生稱，2015年6月26日,，他在北京以34.8萬元的價格,，購買了一輛北京奔馳公司生產(chǎn)的梅賽德斯奔馳轎車。去年10月,，他發(fā)現(xiàn)車輛左側(cè)尾燈大燈內(nèi)有一只蒼蠅,。

王先生認(rèn)為，蒼蠅是原廠生產(chǎn)時進(jìn)入的,，據(jù)此以轎車有質(zhì)量瑕疵為由,，將北京奔馳公司訴至法院，要求被告收回該問題車輛,，雙倍返還已付購車款及各項(xiàng)其他損失共計76萬余元,。

大興法院昨日上午開庭審理此案。在法官詢問如何發(fā)現(xiàn)蒼蠅后,，王先生稱,，他是在一次洗車后，才發(fā)現(xiàn)車左側(cè)尾燈內(nèi)有一只很大的蒼蠅,，“蒼蠅是死的,，怎么拍車燈都不動，雖然對車輛使用沒有明顯影響,，但讓人感覺很不適,。”

王先生說,，由于他所在的地方?jīng)]有4S店,，只能找修理廠處理，修理廠工作人員告訴他,，蒼蠅是原廠生產(chǎn)中進(jìn)入的,。他聯(lián)系北京奔馳公司售后服務(wù)，對方讓去4S店進(jìn)行處理,，但因?yàn)闆]有說明要承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用,，尾燈內(nèi)的蒼蠅一直沒有處理。

開庭前,，王先生向記者提供的他的車燈視頻及照片顯示,，車燈內(nèi)有一只完整的蒼蠅。

廠家稱尾燈為散熱留有縫隙

北京奔馳公司代理人稱,，涉案車輛在出廠前經(jīng)過嚴(yán)格的質(zhì)量檢測,，取得車輛合格證等，王先生購車時簽署了新車交車單,，代表他進(jìn)行了車輛外觀核驗(yàn)等驗(yàn)車環(huán)節(jié),，“王先生在提車時沒有發(fā)現(xiàn)蒼蠅,，在使用的兩年時間內(nèi)也毫不知請，顯然是自相矛盾,?！薄捌囄矡粼诔鰪S時不是完全封閉的。車燈背面為散熱有孔洞和縫隙,，以延長尾燈的使用壽命,。蚊蠅具有趨光性，會尋找光亮和熱源進(jìn)入車燈,?！痹摯砣讼蚍ㄍフ故玖塑囄矡舻膬?nèi)部構(gòu)造，認(rèn)為蒼蠅是在王先生車輛行駛過程中進(jìn)入車燈,。

北京奔馳公司代理人表示,，蒼蠅無論何種原因進(jìn)入尾燈，都不影響車輛尾燈的使用,，也不危及人身財產(chǎn)安全,，所以不屬于質(zhì)量瑕疵和質(zhì)量缺陷。王先生據(jù)此要求廠家承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量問題,，沒有任何的法律依據(jù),，請求法院駁回王先生全部訴訟請求。

因涉訴車輛還在王先生陜西老家,。法官認(rèn)為,，本案爭議焦點(diǎn)之一在于涉案車輛尾燈的設(shè)計構(gòu)造是否密閉還是存在孔隙，需要現(xiàn)場勘驗(yàn)車輛之后,，本案再擇期開庭,。