坐佛追索案開審

原標(biāo)題：福建“章公祖師”坐佛跨國(guó)追索案開審,，荷蘭法院曾聽證未裁決

備受海內(nèi)外關(guān)注的福建“章公祖師”肉身坐佛跨國(guó)追索一案終于有了新的進(jìn)展,。

7月26日,，福建省三明市中級(jí)人民法院公開開庭審理了原告福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村民委員會(huì)、大田縣吳山鄉(xiāng)東埔村民委員會(huì)訴被告Oscar　Van　Overeem(音譯:奧斯卡·凡·奧沃雷姆),、Design&Consultancy　B.V.(設(shè)計(jì)及咨詢私人有限公司)、Design　Consultancy　Oscarvan　Overeem　B.V.(音譯:設(shè)計(jì)咨詢奧斯卡·凡·奧沃雷姆私人有限公司)物權(quán)保護(hù)糾紛一案,。

三被告均由兩位中國(guó)律師代為應(yīng)訴,。

庭審進(jìn)行了3個(gè)小時(shí)，雙方當(dāng)事人各自陳述了訴辯主張,，進(jìn)行了舉證,、質(zhì)證，合議庭對(duì)雙方當(dāng)事人的主體資格,、涉案的“章公祖師”肉身坐佛的權(quán)屬情況,、被告有無(wú)存在侵權(quán)等事實(shí)展開了法庭調(diào)查。

庭審中,，原告當(dāng)庭補(bǔ)充提交了一份新的證據(jù)材料,，并申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定和要求法院依職權(quán)調(diào)查，被告委托的訴訟代理人也申請(qǐng)?jiān)傺娱L(zhǎng)兩個(gè)月左右的舉證期限,。

坐佛追索案開審

為保障雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,，法庭宣布本次開庭休庭，第二次開庭時(shí)間將另行確定通知,。

據(jù)了解,，章公祖師俗名章七三，法號(hào)普照,，北宋年間圓寂后被塑成金身佛像,，供奉在大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村和東埔村共同擁有的普照堂內(nèi)。

因其真身四肢和身首俱全，因而又被稱為“章公六全祖師”,。

1995年12月,，“章公祖師”肉身坐佛被當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)遭人盜竊，村民向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,，但坐佛去向一直下落不明,。

2015年3月，匈牙利自然科學(xué)博物館展出一尊肉身佛像,，引起陽(yáng)春村和東埔村關(guān)注,。村民認(rèn)為該尊佛像即為被盜的“章公祖師”肉身坐佛。

福建省文物部門也稱已初步確認(rèn)展出的“肉身坐佛”即是20年前被盜的章公祖師像,，而該佛像的荷蘭藏家凡·奧沃雷姆隨即撤展,。

坐佛追索案開審

2015年11月，陽(yáng)春村和東埔村村民委員會(huì)代表全體村民授權(quán)中荷律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行“章公祖師”肉身坐佛的追索訴訟,，并在中國(guó)和荷蘭兩國(guó)進(jìn)行平行訴訟,。

2016年5月底，兩村的村民委員會(huì)委托中荷律師團(tuán)向荷蘭法庭提交起訴狀,，要求法庭判決荷蘭藏家凡·奧沃雷姆將其所持章公祖師肉身坐佛像歸還普照堂,。

2017年7月14日，荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院就該案舉行了首場(chǎng)聽證會(huì),。原告方由福建村民委托的代理律師團(tuán)出席,，被告方范奧弗里姆本人隨辯護(hù)律師一同出席了聽證會(huì)。

坐佛追索案開審

依照荷蘭的法律程序,，法官在聽證會(huì)上聽取控辯雙方的陳述,，提出有關(guān)問(wèn)題，但沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)作出裁決,。