▲2016年獲減刑1年半,，此系第三次減刑。

問題是,，田文華不是普通的服刑人員，她所涉及的是一起重大公共衛(wèi)生事件,。

回看減刑過程,，盡管遵循了法定程序，由執(zhí)行機關河北省女子監(jiān)獄提出減刑建議書,，當?shù)胤ㄔ毫附M成合議庭開庭審理,，還有涉事檢察院的法律監(jiān)督。

但令人遺憾的是,，這些“頗為關鍵”的信息,，究竟有多少公眾知情？這也就留下了諸多猜疑空間,。如果伴隨著減刑過程,，及時廣而告之，讓公眾知曉動態(tài),，恐怕能更好地緩解民眾的焦慮心態(tài),。

其實，人們擔憂的更深處,，也是對奶粉,、藥品等生活必需品安全的公共關切。田文華三度減刑消息甫出,，就有網(wǎng)友提出,，三次減刑，有問問受害者的意思嗎,？

這也折射出,，個案持續(xù)關注中的民生焦慮，并沒有隨著一份判決的作出而煙消云散,。

對于司法機關,，固然要秉持公平公正，依法辦理減刑假釋案件,，并及時向社會公開有關信息,，讓法律監(jiān)督與公眾監(jiān)督形成捍衛(wèi)正義的強大合力。同時,，職能部門也應按照《食品安全法》《產(chǎn)品質量法》等法律規(guī)定,，加強對奶粉等食品的監(jiān)督管理，為公眾筑起一道值得信賴的安全屏障,。