賣假藥罰692.5元

原標(biāo)題：醫(yī)院賣假藥罰692.5元,？處罰合理質(zhì)疑也無不妥

近日，青島市食品藥品監(jiān)督管理局于今年6月份公布的一份行政處罰信息,，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,。該罰單以青島市城陽區(qū)人民醫(yī)院涉嫌購進(jìn)使用假藥橘紅,，并已銷售完畢為處罰事由，作出罰款692.5元的處罰,。

對此有網(wǎng)友質(zhì)疑“是不是罰的太輕了”“假藥賣光了,，經(jīng)銷商和生產(chǎn)商就不罰了嗎”。

11日,，青島市食品藥品監(jiān)督管理局回應(yīng),，該醫(yī)院查驗了供貨商資質(zhì)，履行了索證索票義務(wù),，但其入庫驗收記錄不規(guī)范,，依法對該醫(yī)院按照裁量基準(zhǔn)規(guī)定的中限處罰。(8月12日澎湃新聞)

醫(yī)院是救死扶傷的地方,，應(yīng)當(dāng)杜絕假藥,，對患者負(fù)責(zé)，這是一種理所當(dāng)然的邏輯,。

因此,，當(dāng)“醫(yī)院賣假藥”與“處罰692.5元”聯(lián)系做一起時，網(wǎng)友都驚呆了,，也疑惑不解——莫非處罰數(shù)字后面忘掉一個萬字,？

否則，就是當(dāng)?shù)厥乘幑芾聿块T太“仁慈”了——在大家的心中,，把銷售假藥的醫(yī)院罰得傾家蕩產(chǎn),、關(guān)門大吉才解恨。

我們理解這些網(wǎng)友憤怒的心情,，畢竟，假藥往往意味著草菅人命,?？墒牵倮潇o地想一想,，當(dāng)?shù)厥乘幑芾聿块T的處罰也并無不妥：首先,，作為中藥，橘紅具有理氣寬中,、燥濕化痰的功效,，主治咳嗽，并不能影響到患者到性命,。即便是橘紅某些檢測的項目不達(dá)標(biāo),，被判定為假藥，也只是藥效下降,，而并不能產(chǎn)生其他嚴(yán)重的后果,。

其次,，青島市城陽區(qū)人民醫(yī)院在購進(jìn)中藥橘紅時，按程序檢查了供貨商資質(zhì),，也履行了索證索票義務(wù),，走了購藥的流程。但這批次的橘紅某些項目不達(dá)標(biāo),，醫(yī)院并不知情,，他們沒有辨別橘紅含量是否達(dá)標(biāo)的能力，購買到了假藥,，從某種程度時說,，醫(yī)院也是受害的一方。除非有證據(jù)顯示醫(yī)院知道假藥,，仍然堅持購買,，才具有知假售假的惡意，從重嚴(yán)懲,。