最后，城陽區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)購的橘紅數(shù)量不多,，銷售完畢后,，總共才有167.50元，按照《藥品管理法》第七十三條的規(guī)定：對(duì)生產(chǎn),、銷售假藥者,，沒收違法生產(chǎn)、銷售的藥品和違法所得,；并處違法生產(chǎn),、銷售藥品貨值金額二倍以上五倍以下的罰款。當(dāng)?shù)毓芾聿块T沒收了167.50元,，并處以525元罰款(藥價(jià)總額的3倍多),，合計(jì)是692.5元，這有何不可,？

如果我們覺得陽城區(qū)人民醫(yī)院銷售假藥的行為不可饒恕,，那么，就算是按定格處罰,，即銷售藥品價(jià)值的五倍,，也僅僅837.5元，再加上銷售額,，共計(jì)1005元,。如此的處罰額，就可以匹配罪大惡極的“銷售假藥”行為嗎,？這個(gè)處罰額度,，就真能解網(wǎng)友們的心頭之恨了嗎？

我們不容忍藥品摻假,、造假或含量不足,，但一定要依據(jù)法規(guī)來懲戒。換個(gè)角度想想,，若有患者服用這些假藥,，造成了健康受損，或者人員傷亡,，醫(yī)院的追責(zé)必定不會(huì)是僅處罰692.5元,。“525元”的罰金太便宜了醫(yī)院,，可法規(guī)規(guī)定最高只能罰5倍,，難道要執(zhí)法部門在決定處罰額度時(shí)超越法規(guī)自由裁量？這顯然不合情理,，不和法規(guī),。

另外,，有人覺得只罰醫(yī)院而不追溯源頭，就無法震懾藥品造假者,，這樣的擔(dān)憂是正確的,，也是合理的。不過,，網(wǎng)友們誤解了當(dāng)?shù)氐氖乘幑芾聿块T,。青島市食藥管理部門無權(quán)處罰域外的涉事藥企，據(jù)悉,，他們向藥企所在的安徽食藥管理部門發(fā)出了協(xié)查申請(qǐng),，安徽的管理部門也進(jìn)行了協(xié)查,，后續(xù)的處置,，應(yīng)由屬地食品藥品監(jiān)管部門完成。

總之,，醫(yī)院賣假藥僅罰692.5元,，處罰并無不妥。青島食藥管理部門把罰單發(fā)在自己的官網(wǎng)上,，就不怕網(wǎng)友的挑刺,。最后，我們真的需要給挑刺者鼓鼓掌,，因?yàn)?，陽光透明的公示也需要質(zhì)疑和監(jiān)督，否則,，公示就失去了意義,。(黃齊超)