原標(biāo)題：《逐夢演藝圈》告“豆瓣”操控評分

畢志飛(右)出庭

畢志飛自編自導(dǎo)電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》，因遭遇豆瓣評分2.0,，被稱為“史上最低分爛片”,，導(dǎo)致上映4天即宣布撤檔。因認(rèn)為豆瓣網(wǎng)人為操控評分,，該部電影出品方北京實(shí)傳創(chuàng)文化傳媒有限公司將北京豆網(wǎng)科技有限公司訴至法院,，要求其公開書面賠禮道歉，刪除影片不實(shí)評論,，承擔(dān)訴訟費(fèi),、律師費(fèi)等，未提出任何索賠,。今天上午,，該案在朝陽法院公開開庭審理。對于原告的控訴,，豆瓣網(wǎng)方面稱公司態(tài)度中立,，從未有過鎖定評分、操控評論的行為,。

背景

“十二年心血被豆瓣一天毀了”

今天上午,，畢志飛作為原告北京實(shí)傳創(chuàng)文化傳媒有限公司的法定代表人親自出席了庭審。

《純潔心靈·逐夢演藝圈》是由畢志飛自編自導(dǎo)的劇情電影,，該片于2017年9月22日上映,，上映第四天，即宣布撤檔,，并改檔于今年春節(jié)重新上映,，但最終不了了之。關(guān)于該部電影的惡評,，自上映以來在網(wǎng)絡(luò)上不斷發(fā)酵,，豆瓣網(wǎng)對該部影片2.0的評分更是創(chuàng)下該網(wǎng)站歷史最低。

早在去年9月,，該電影的出品方就曾向豆瓣網(wǎng)發(fā)出交涉函,，并稱“一個(gè)青年導(dǎo)演花十二年心血認(rèn)認(rèn)真真給中國拍電影，被豆瓣一天毀了?。,。　庇捎诮簧婧笪吹玫秸皆敿?xì)的回復(fù),，出品方后將豆網(wǎng)公司訴至法院,。

原告

指責(zé)豆瓣網(wǎng)涉嫌人工改動(dòng)評分操控刪帖

畢志飛稱，電影上映當(dāng)日足足16個(gè)小時(shí)遭遇被告“豆瓣網(wǎng)”平臺鎖定評分為2.0分,，造成影片被公眾誤認(rèn)為是極爛的電影,，影院減少排片或者不予排片，公眾不去觀看,，并出現(xiàn)大量謠言誹謗,，導(dǎo)致電影被迫撤檔。

“該片上映首日票房為126.45萬,，后來因?yàn)槎拱暝u分導(dǎo)致沒有排片,，上映第二日票房便降為63.56萬?！碑呏撅w認(rèn)為,，被告的行為給其造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)損害。

因?yàn)槎拱昃W(wǎng)鎖定評分的行為,，原告方還曾向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,。畢志飛認(rèn)為，豆瓣網(wǎng)涉嫌人工改動(dòng)評分,，操控刪帖,，人為制造輿論。

畢志飛向法庭出示了豆瓣評分的截圖打印件,，證明有許多觀影后為五星,、四星,、三星、二星的評分均未計(jì)算至總評分,。同時(shí),，在豆瓣平臺熱門區(qū)已顯示出來的諸多好評的評分也沒有被計(jì)入評分，一直顯示為100%一星,?！暗潜桓娴脑u分是2.0，被告存在侵權(quán)行為,?！?/p>

畢志飛同時(shí)表示，從百度截圖的相關(guān)評論可以看出,，各大網(wǎng)站將影片評論為頂級爛片,、史上最低分爛片均是基于豆瓣的評分?！氨桓娴那謾?quán)行為給原告名譽(yù)造成了損害,，兩者之間有直接因果關(guān)系?！?/p>

被告

以中立態(tài)度提供評論服務(wù)

評分機(jī)制不存在鎖定

對于畢志飛的當(dāng)庭控訴,，豆網(wǎng)公司的代理人則表示，公司一直以中立的態(tài)度提供影片評分評論服務(wù),，從未有過原告所述的鎖定評分,、操控評論的行為?！岸拱昃W(wǎng)的電影評分是動(dòng)態(tài)變化的,，評分機(jī)制也不存在‘鎖定’一說?！?/p>

被告代理人稱,，豆瓣電影評分的主旨和原則是“盡力還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法”。為此,，豆瓣電影評分以“一人一票”的形式,，采用大眾評分的簡單算術(shù)平均的方式計(jì)算出總評分，沒有權(quán)重差別,。為保證評分結(jié)果的客觀公正,，在計(jì)算總分時(shí)評分系統(tǒng)會過濾掉“非正常評分”?！胺钦Ｔu分”主要包括評分行為被系統(tǒng)判定為操縱,、水軍、評論內(nèi)容違法違規(guī)、不在有效期內(nèi)（主要指公開放映前）的評分,，以及評分的用戶賬號信用不足等情形,。

代理人還強(qiáng)調(diào)，豆瓣評分系統(tǒng)不存在鎖定機(jī)制,。涉案影片的評分是由網(wǎng)友根據(jù)其對影片的評價(jià)自行打分形成的分?jǐn)?shù),，且評分系統(tǒng)會定期自動(dòng)重新計(jì)算，納入最新評分意見,。若出現(xiàn)“給影片打了五星，但評分沒變”的情形,，則是因?yàn)榇蚍中袨楸慌卸榉钦Ｔu分,，或者評分變化值過小而未予顯示（豆瓣評分精確到十分位）?！耙虼思幢闵姘赣捌谀骋粫r(shí)間段評分未發(fā)生變化,，也不能證明豆網(wǎng)公司鎖定了評分?！?/p>

此外被告還提交了相關(guān)證據(jù)以證明,，除豆瓣網(wǎng)用戶外，多數(shù)公眾均認(rèn)為涉案影片質(zhì)量不高,?！吧姘赣捌@得了‘金掃帚’的‘最令人失望影片獎(jiǎng)’，IMDB網(wǎng)站上對于涉案影片的評分為1.0,，評分較低,。”據(jù)記者了解,，“金掃帚”是由《青年電影手冊》雜志創(chuàng)辦的一個(gè)電影獎(jiǎng)項(xiàng),，仿照美國的金酸莓獎(jiǎng)，評選年度最差中國電影,。此案當(dāng)庭未有結(jié)果,。

本報(bào)記者張蕾文并攝

實(shí)習(xí)生胡曉萱