原標題：《逐夢演藝圈》告“豆瓣”操控評分

畢志飛(右)出庭

畢志飛自編自導電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》,，因遭遇豆瓣評分2.0，被稱為“史上最低分爛片”,，導致上映4天即宣布撤檔,。因認為豆瓣網(wǎng)人為操控評分，該部電影出品方北京實傳創(chuàng)文化傳媒有限公司將北京豆網(wǎng)科技有限公司訴至法院,，要求其公開書面賠禮道歉,，刪除影片不實評論，承擔訴訟費,、律師費等,，未提出任何索賠。今天上午,，該案在朝陽法院公開開庭審理。對于原告的控訴,，豆瓣網(wǎng)方面稱公司態(tài)度中立,，從未有過鎖定評分、操控評論的行為,。

背景

“十二年心血被豆瓣一天毀了”

今天上午,，畢志飛作為原告北京實傳創(chuàng)文化傳媒有限公司的法定代表人親自出席了庭審。

《純潔心靈·逐夢演藝圈》是由畢志飛自編自導的劇情電影,，該片于2017年9月22日上映,，上映第四天，即宣布撤檔,，并改檔于今年春節(jié)重新上映,，但最終不了了之。關于該部電影的惡評,，自上映以來在網(wǎng)絡上不斷發(fā)酵,，豆瓣網(wǎng)對該部影片2.0的評分更是創(chuàng)下該網(wǎng)站歷史最低。

早在去年9月，該電影的出品方就曾向豆瓣網(wǎng)發(fā)出交涉函,，并稱“一個青年導演花十二年心血認認真真給中國拍電影,，被豆瓣一天毀了！??！”由于交涉后未得到正式詳細的回復，出品方后將豆網(wǎng)公司訴至法院,。

原告

指責豆瓣網(wǎng)涉嫌人工改動評分操控刪帖

畢志飛稱,，電影上映當日足足16個小時遭遇被告“豆瓣網(wǎng)”平臺鎖定評分為2.0分，造成影片被公眾誤認為是極爛的電影,，影院減少排片或者不予排片,，公眾不去觀看，并出現(xiàn)大量謠言誹謗,，導致電影被迫撤檔,。

“該片上映首日票房為126.45萬，后來因為豆瓣評分導致沒有排片,，上映第二日票房便降為63.56萬,。”畢志飛認為,，被告的行為給其造成了巨大的經(jīng)濟損失和名譽損害,。

因為豆瓣網(wǎng)鎖定評分的行為，原告方還曾向公安機關報案,。畢志飛認為,，豆瓣網(wǎng)涉嫌人工改動評分，操控刪帖,，人為制造輿論,。

畢志飛向法庭出示了豆瓣評分的截圖打印件，證明有許多觀影后為五星,、四星,、三星、二星的評分均未計算至總評分,。同時,，在豆瓣平臺熱門區(qū)已顯示出來的諸多好評的評分也沒有被計入評分，一直顯示為100%一星,?！暗潜桓娴脑u分是2.0，被告存在侵權行為,?！?/p>

畢志飛同時表示，從百度截圖的相關評論可以看出，各大網(wǎng)站將影片評論為頂級爛片,、史上最低分爛片均是基于豆瓣的評分,。“被告的侵權行為給原告名譽造成了損害,，兩者之間有直接因果關系,。”

被告

以中立態(tài)度提供評論服務

評分機制不存在鎖定

對于畢志飛的當庭控訴,，豆網(wǎng)公司的代理人則表示,，公司一直以中立的態(tài)度提供影片評分評論服務，從未有過原告所述的鎖定評分,、操控評論的行為,。“豆瓣網(wǎng)的電影評分是動態(tài)變化的,，評分機制也不存在‘鎖定’一說,。”

被告代理人稱,，豆瓣電影評分的主旨和原則是“盡力還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法”,。為此，豆瓣電影評分以“一人一票”的形式,，采用大眾評分的簡單算術平均的方式計算出總評分,，沒有權重差別。為保證評分結果的客觀公正,，在計算總分時評分系統(tǒng)會過濾掉“非正常評分”,。“非正常評分”主要包括評分行為被系統(tǒng)判定為操縱,、水軍,、評論內容違法違規(guī)、不在有效期內（主要指公開放映前）的評分,，以及評分的用戶賬號信用不足等情形。

代理人還強調,，豆瓣評分系統(tǒng)不存在鎖定機制,。涉案影片的評分是由網(wǎng)友根據(jù)其對影片的評價自行打分形成的分數(shù)，且評分系統(tǒng)會定期自動重新計算,，納入最新評分意見,。若出現(xiàn)“給影片打了五星，但評分沒變”的情形,，則是因為打分行為被判定為非正常評分,，或者評分變化值過小而未予顯示（豆瓣評分精確到十分位）。“因此即便涉案影片在某一時間段評分未發(fā)生變化,，也不能證明豆網(wǎng)公司鎖定了評分,。”

此外被告還提交了相關證據(jù)以證明,，除豆瓣網(wǎng)用戶外,，多數(shù)公眾均認為涉案影片質量不高?！吧姘赣捌@得了‘金掃帚’的‘最令人失望影片獎’,，IMDB網(wǎng)站上對于涉案影片的評分為1.0，評分較低,?！睋?jù)記者了解，“金掃帚”是由《青年電影手冊》雜志創(chuàng)辦的一個電影獎項,，仿照美國的金酸莓獎,，評選年度最差中國電影。此案當庭未有結果,。

本報記者張蕾文并攝

實習生胡曉萱