喬烽說,，這次他們收到的是開庭通知,，并非是會面、調(diào)解,、簽字的通知,。根據(jù)民訴法規(guī)定,，經(jīng)傳票傳喚,，如被告不到庭，可以缺席審判,，如原告不到庭,，可以按撤訴處理，因?yàn)槟骋环讲坏酵?，而延期審理撤銷開庭,，是沒有法律依據(jù)的，再次增加訴訟成本,?！拔覀冇喌臋C(jī)票是5月19日返回，如此一來,，我們就得在上海住兩晚,，再退訂機(jī)票，損失會更多,。我們認(rèn)為這種取消完全是無稽之談,，因?yàn)榉梢?guī)定，法院要提前三天通知所有的訴訟參加人,?！?/p>

喬烽是河北律師，平時(shí)在全國各地辦案,，辦公地點(diǎn)在河北,。而當(dāng)事人在江蘇如東縣，案子在上海金山區(qū)法院審理,，因此每次接到法院的開庭通知,，喬烽律師及當(dāng)事人都要早早地訂好機(jī)票和酒店，提前一天趕到上海金山區(qū),，做好開庭準(zhǔn)備,。但開庭時(shí)間屢次被取消，在當(dāng)事人及喬烽律師看來,，法院在故意刁難他們,。因?yàn)榈谌伍_庭，遇到的情況和第二次幾乎一樣,。喬烽說：“7月27日,，我們?nèi)匀皇翘崆耙惶斓缴虾＝鹕絽^(qū)法院，準(zhǔn)備了法庭可能會調(diào)查的證據(jù)材料,，但我們坐到法庭后,，審判長卻說被告人取消了他訴訟代理人的資格，沒有人給他出庭，所以開庭再次取消,。”

喬烽律師認(rèn)為,，被告人在開庭時(shí)取消其代理人的授權(quán),，說明他放棄在這個(gè)訴訟程序中的權(quán)利，應(yīng)該對他至少作出處罰,，或者作出缺席判決,。“這是有法律條文明文規(guī)定的,，而審判長卻作出讓我們白跑一趟的決定,，而事后馬上給我們制發(fā)了一個(gè)中止訴訟，結(jié)合這一系列的問題,，我們認(rèn)為這三次取消開庭及最終的中止訴訟,，就是人為的?！?/p>

這三次臨時(shí)取消開庭,，讓喬烽及當(dāng)事人想到案件主辦人王麗娜曾經(jīng)給律師助理打過的一個(gè)電話。喬烽向記者提供了當(dāng)時(shí)的通話錄音,，該錄音記錄了2018年1月12日,，法官曾反復(fù)問律師是否在上海有辦公地點(diǎn)。