原標(biāo)題：蘇州稻香村訴北京稻香村一審獲勝北稻停止使用標(biāo)識(shí)

經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)10月12日訊（記者王軼辰）10月12日,，江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)法院對(duì)蘇州稻香村食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱為蘇州稻香村）訴北京稻香村食品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱為北京稻香村）侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案,，做出一審判決：要求北京稻香村立即停止侵害商標(biāo)權(quán)的行為，并要求北京稻香村立即停止在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的糕點(diǎn)商品包裝上使用“稻香村”文字標(biāo)識(shí),，同時(shí),，賠償蘇州稻香村經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支人民幣115萬(wàn)元。

事實(shí)上,，南北稻香村在商標(biāo)方面的糾紛已長(zhǎng)達(dá)十年,。此次法院判定“稻香村”字號(hào)及商標(biāo)在先專(zhuān)用權(quán)的所有者蘇稻獲勝,，從一定程度上推動(dòng)了我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系完善發(fā)展。

對(duì)于南北稻香村商標(biāo)糾紛案件,，武漢大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究所所長(zhǎng)寧立志教授曾指出：解決稻香村商標(biāo)糾紛須遵循四大原則,，即尊重歷史原則，保護(hù)在先權(quán)利原則,，誠(chéng)實(shí)信用原則及公平競(jìng)爭(zhēng)原則,。

蘇州稻香村創(chuàng)立于公元1773年（清乾隆三十八年），持續(xù)經(jīng)營(yíng)245年,，擁有“稻香村”字號(hào)的在先使用權(quán),，是國(guó)家首批認(rèn)定的“中華老字號(hào)”企業(yè)，“稻香村蘇式月餅”制作技藝被列入江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄,，對(duì)“稻香村”品牌已構(gòu)成良好的商譽(yù)積淀,。

在本案中，法院認(rèn)定,，經(jīng)過(guò)多年的持續(xù)使用，蘇州稻香村享有具有極高知名度和美譽(yù)度的“稻香村”注冊(cè)商標(biāo)權(quán),。

蘇州稻香村所擁有的“稻香村”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)于1982年,，該商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間甚至早于北京稻香村成立時(shí)間（1983年），擁有“稻香村”商標(biāo)在先的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),，并于2013年被認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”,，任何其他人未經(jīng)許可都不得在糕點(diǎn)類(lèi)商品上使用與“稻香村”商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。并且蘇稻還曾于2003年—2008年期間兩次授權(quán)北稻在糕點(diǎn)類(lèi)商品上使用“稻香村”商標(biāo),，授權(quán)期間,，北稻卻試圖在糕點(diǎn)類(lèi)注冊(cè)“北京稻香村”和“三禾北京稻香村”，數(shù)次被駁回后于2010年,、2014年分別注冊(cè)成功,。

寧立志教授指出，這種惡意注冊(cè)明顯與我國(guó)商標(biāo)保護(hù)制度相悖,，同時(shí)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,，至于如何注冊(cè)成功也許摻雜更多法外執(zhí)行意味。

據(jù)悉,，一直以來(lái)北京稻香村主要以服務(wù)北京市場(chǎng)為主,，僅在北京設(shè)有1個(gè)生產(chǎn)加工中心，區(qū)域化較為明顯,。蘇州稻香村則立足中國(guó)全球布局,，歷經(jīng)245年的持續(xù)經(jīng)營(yíng)目前現(xiàn)已發(fā)展成為在全國(guó)擁有9家現(xiàn)代化生產(chǎn)中心，銷(xiāo)售范圍覆蓋全國(guó),，并出口到30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的大型食品集團(tuán)企業(yè),。