根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條規(guī)定,，過(guò)失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為,。而過(guò)失致人死亡罪也就是我們平時(shí)常說(shuō)的過(guò)失殺人,。按照哈爾濱市公安局南崗分局的《拘留通知書(shū)》，滕某被刑事拘留的依據(jù)是涉嫌過(guò)失致人死亡,。那么滕某的行為在法律上是否算得上是過(guò)失殺人呢,？黑龍江夙生律師事務(wù)所專職律師呂博雄對(duì)此表示，滕某的行為并不能算得上過(guò)失殺人,，是可以無(wú)罪的。

呂博雄分析稱,，“過(guò)失只能分兩種，一種是疏忽大意,，一種是盲目自信,，疏忽大意就是說(shuō)正常人能夠預(yù)見(jiàn)死亡結(jié)果,，但是他沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到,，盲目自信就是說(shuō)，他能夠預(yù)見(jiàn)到結(jié)果,，但是他還是這么干，他覺(jué)得能夠避免,。但是眼下看,，這就是一個(gè)爭(zhēng)執(zhí)，根本不可能預(yù)見(jiàn)到死亡的結(jié)果,，所以說(shuō)這不存在過(guò)失，從主觀責(zé)任上來(lái)說(shuō)不能認(rèn)定為過(guò)失,?！?br/>

此外,，呂博雄律師認(rèn)為,，檢察院對(duì)于滕某的批捕行為并不是很合理,?！跋袷沁@種沒(méi)有社會(huì)危害性,，你干嘛要羈押他,，一般來(lái)說(shuō)決定對(duì)他羈押,，就證明他具有社會(huì)危害性,，回到社會(huì)上,，會(huì)再次作案,，但是眼下我們這個(gè)案件,，事實(shí)本身已經(jīng)比較清晰?，F(xiàn)在只是法律適用的問(wèn)題,。我從律師的角度認(rèn)為,，批捕而不是取保候?qū)彛@是不能理解的,?！?/p>

但是，呂博雄律師也強(qiáng)調(diào),，雖然在刑法上他認(rèn)為滕某應(yīng)該是無(wú)罪的,，但是在道義上,，滕某還是應(yīng)該承擔(dān)一定的民事責(zé)任，因?yàn)楫吘苟说臓?zhēng)執(zhí)還是誘發(fā)了死亡結(jié)果,。