原標(biāo)題：安徽蕪湖一男童被狗咬傷后狂犬病發(fā)作身亡 醫(yī)院過錯診療要擔(dān)責(zé)

6歲男童在家門口玩耍時被黑狗咬傷,，送醫(yī)后醫(yī)院沒有及時采取正確的狂犬病暴露預(yù)防處置措施,。雖然在住院期間接種了狂犬疫苗,，但出院后孩子很快狂犬病發(fā)作死亡,。孩子的父母認(rèn)為黑狗飼養(yǎng)人,、物業(yè)管理公司,、醫(yī)院等存在過錯，遂向法院提起訴訟請求,。

近日,，安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院對該案作出一審判決，黑狗飼養(yǎng)人,、物業(yè)管理公司,、醫(yī)院分別按照35%、20%,、45%的賠償責(zé)任,，賠償損失共計78萬余元。

出院后狂犬病發(fā)作身亡

2017年4月16日下午16時左右,，在蕪湖市鏡湖區(qū)某小區(qū),，6歲的男童浩浩（化名）在家樓下的小廣場玩耍時，被一只黑狗將他的右眼及面部咬傷,。

隨即,，浩浩被送往皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)，術(shù)后單眼包扎,，給予抗炎等治療,。4月24日，浩浩從該院出院,，病情診斷為：右眼瞼廣泛裂傷,、眉弓皮膚裂傷、鼻部裂傷,、狗咬傷,。在住院期間（4月17日、20日）,，浩浩到另一家醫(yī)院注射狂犬病免疫球蛋白及狂犬病疫苗,。

但是，浩浩出院不久后出現(xiàn)發(fā)熱及嗜睡等癥狀,。5月6日到7日,，經(jīng)多家醫(yī)院診斷,，浩浩的病情為狂犬病，于5月22日搶救無效死亡,。死亡醫(yī)學(xué)證明記載浩浩的死亡原因?yàn)榭袢　?/p>

浩浩的父母認(rèn)為,，李某、牟某作為黑狗的飼養(yǎng)人,，華強(qiáng)物業(yè)公司,、華強(qiáng)物業(yè)蕪湖分公司作為小區(qū)的管理人，對動物管理存在過失,，同時弋磯山醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在明顯過錯,。共同過錯導(dǎo)致浩浩死亡的嚴(yán)重后果，故向法院提出訴求請求,，判令五被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi),、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失合計79萬余元,。